Дело № 2-325/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 20 ноября 2019 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта 

При секретаре: С.Г. Черкасовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новосыдинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новосыдинского сельсовета, в котором просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 2200 кв.м. кадастровый №, кадастровой стоимостью 120890 рублей 00 копеек, расположенный 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что во владении истца находится недвижимое имущество вышеуказанный спорный земельный участок. Указанное имущество перешло во владение с 1996 г. на основании расписки, которую ФИО1 и ФИО3 составили при покупке и передаче денег за земельный участок 

ФИО3 умер, наследники его жена ФИО4 при жизни и их дочь ФИО5 наследственных и имущественных прав на земельный участок не заявляли. От даты передачи земельного участка от ФИО3 к истцу прошло более 18 лет, на протяжении которых истец добросовестно открыто и непрерывно владеет им обрабатывает его, выращивает на нём фрукты, овощи, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется непрерывно и добросовестно, имущество из владения истицы никогда не выбывало, так как она предполагала, что владеет имуществом как своим собственным.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что спорный земельный участок ею был приобретен в 2005 г. Она с мужем проживала в доме, который расположен на соседнем по отношению к спорному, земельном участке. Когда в 2005 г. собственник участка ФИО3 умер, то его дочь ФИО5, стала забирать мать ФИО4 для проживания к себе в г. Черногорск Республики Хакасия, поэтому между ними (истицей и Нетепенко) состоялась сделка по купле-продаже спорного земельного участка. Деньги она (истица) передала ФИО4 которая в последующем умерла. Документально сделка не оформлялась в силу правовой безграмотности. ФИО5 (дочь собственников) никаких претензий по земельному участку к ней (истице) не имеет. Земельный участок приобрела за 15000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и дал суду пояснения, аналогичные пояснениям истицы ФИО1

Ответчик администрация Новосыдинского сельсовета своего представителя в суд не направила о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности не явки в судебное заседание представителя, не представила. Возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в суд не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, направив в суд нотариально удостоверенные ходатайство о рассмотрении дела без её участия, а также заявление в котором указала, что является дочерью ФИО3 и ФИО4 в 2005 г. после смерти ФИО3, мама ФИО4 осуществила продажу ФИО1 (истица) вышеуказанного спорного земельного участка принадлежащего отцу (ФИО3) и матери (ФИО4). При этом она (ФИО5) была очевидцем как ФИО1 за приобретаемый участок, передала денежные средства ФИО4, после чего последняя переехала жить к ней (третьему лицу). К истице (ФИО1) она (третье лицо) никаких имущественных претензий по земельному участку не имеет. Возражений относительно удовлетворения исковых требований в суд не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора управление Росреестра по Красноярскому краю представителя в суд не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, от представителя третьего лица ФИО8, действующей на основании доверенности от 19.12.2018, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя Росреестра.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Свидетель ФИО7 суду показала, что достоверно известно то, что в 2005 г. после смерти ФИО3, когда его дочь забрала жить к себе жену последнего – ФИО4, то ФИО1 купила спорный земельный участок и переехала жить в расположенный на земельном участке дом. 

Согласно ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок.

Статья 554 ГК РФ предусматривает, что в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Статья 556 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю.

Судом установлено, что в 2005 году ФИО1 купила спорный земельный участок у ФИО4, являющейся женой умершего 18.04.2005 г. ФИО3 за 15000 рублей. При этом истица добросовестно передала продавцу денежные средства в полном объеме в счет расчета за приобретаемый вышеуказанный спорный земельный участок, а продавец передала для использования и во владение истице вышеуказанный спорный земельный участок. С 2005 г. истица со своей семьей открыто и добросовестно владеет им и использует спорный земельный участок по его назначению.

Из содержания кадастрового паспорта № от 29.09.2015 следует, что правообладателем земельного участка 

<

адрес>, площадью 2200 кв. м. является ФИО2 на основании свидетельства от 28.09.1992.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей № выданного администрацией Новосыдинского сельсовета 28.09.1992, ФИО3 является собственником земельного участка площадью 0,27 га., из них пашни 0,05 га. 

Постановлением администрации Новосыдинского сельсовета Красноярского края Краснотуранского района от 29.09.2015 № 44-п принято решение об уточнении адреса земельного участка выданного в собственность ФИО3 на основании свидетельства № выданного администрацией Новосыдинского сельсовета 28.09.1992, присвоив ему адрес: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серия № от 20.05.2005 г. ФИО3 умер 18.04.2005 г. о чем Краснотуранским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края выполнена актовая запись № от 20.04.2005 г. 

Согласно свидетельству о смерти серия № от 24.02.2010 г. ФИО4 умерла 23.02.2010 г. о чем отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по г. Черногорску выполнена актовая запись № от 24.02.2010 г. Что так же подтверждается записью акта о смерти № от 24.02.2010 полученной по запросу суда.

Из письменного уведомления№ от 11.07.2019 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № площадь 2200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из содержания свидетельства о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного У-Сыдинским сельсоветом Краснотуранского района Красноярского края ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО3, а в графе мать указана – ФИО4.

Согласно выписки из похозяйственной книги Новосыдинского сельсовета № 3 за 2015 г. лицевой счет № следует, что ФИО1 9истица), ФИО6 (муж, третье лицо) проживают по адресу: 

<

адрес>. При этом согласно свидетельства № от 28.09.1992 г. выданного администрацией с-совета на гр. ФИО3, последний является собственником указанного земельного участка, умер 10.04.2005 г., наследственное дело не оформлено. 

Оценивая предоставленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашел своё подтверждение факт принадлежности недвижимого имущества, земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности ФИО3 и его супруге ФИО4, а так же факт осуществления продажи данного земельного участка после смерти ФИО3 его супругой ФИО4 в адрес ФИО1 и как следствие открытого, добросовестного и непрерывного владения, вышеуказанным спорным земельным участком с 2005 года истицейи членами её семьи. Требований об изъятии указанного имущества, либо об оспаривании права собственности от собственника имущества ФИО3, ФИО4, либо от их наследников, в том числе наследника по закону ФИО5 в адрес истца не предъявлялись. Истец открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным, осуществляя уход за земельным участком и используя его по назначению. На принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок в порядке наследования и администрацией Новосыдинского сельсовета в порядке статьи 1151 ГК РФ (наследование выморочного имущества), не зарегистрировано, попыток и действий для осуществления такой регистрации не предпринималось. Таким образом, у суда имеются все основания считать, что истец совершила сделку по купле-продаже спорного вышеуказанного земельного участка, на основании чего приобрела право собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации Новосыдинского сельсовета, о признании заФИО1 права собственности на земельный участок общей площадью 2200 кв.м. кадастровый №, кадастровой стоимостью 120890 рублей 00 копеек, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Новосыдинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать заЗюзя Зинаидой Николаевной право собственности на земельный участок общей площадью 2200 кв.м. кадастровый №, расположенный: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт