Судья Федоров М.А. Дело № УК-22-233/ 2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга 21 февраля 2020 года 

Калужский областной суд в составе: 

председательствующего Аркатовой М.А., 

при секретаре Амирханян Р.Д.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

адвоката Захарова Е.Е.

рассмотрел в судебном заседании 21 февраля 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 27 декабря 2019 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

25.10.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

- 12.10.2018 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст. 70 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 1 год 1 месяц 2 дня; 15.05.2019 г. неотбытое наказание в виде 2 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства заменено лишением свободы на срок 22 дня, наказание отбыто основное – 08.07.2019, дополнительное – 16.12.2019,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2019 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Захарова Е.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновными в неуплате по решению суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. 

Преступление совершено в период с 09 июля 2019 г. по 28 октября 2019 г. в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Какорин вину признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, уголовное дело в отношении него направить на новое судебное рассмотрение. 

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым. 

По ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями постановления приговора без судебного разбирательства и порядком обжалования приговора. 

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Наказание, назначенное осужденному ФИО1 за совершенное преступление, соответствует характеру и степени общественной опасности этого преступления, данным, характеризующим личность осужденного, обстоятельствам дела и является справедливым.

Судом при назначении наказания ФИО1 были учтены наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии осужденного с предъявленным обвинением и его ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Оснований для признания назначенного осужденному ФИО1 наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами следствия при производстве дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 27 декабря 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: