Дело (№) КОПИЯУИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В. 

при секретаре судебного заседания Шалуновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Орловскому БМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №(№) на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 136 000 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполняет.

В соответствии с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части основного долга в размере 134 135 руб., процентов в размере 30 727,18 руб., неустойки (штрафа) в размере 2 333,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 543,90 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме. По существу заявленных требований пояснил, что у него имеется дебетовая карта АО «АЛЬФА-БАНК», он обращался в АО «АЛЬФА-БАНК» для знакомства с условиями кредитования, кредитных договоров не заключал, кредитную карту не оформлял, считает, что представленные банком документы не заверены надлежащим образом, иск подписан неуполномоченным лицом, истец не имеет полномочий по выдаче кредитов физическим лицам.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № (№) (л.д. (данные обезличены)).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

При подписании заявления-оферты ответчик указал, что подтверждает присоединение к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц, Общими условиями кредитования АО «АЛЬФА-БАНК». 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно общим условиях кредитования не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита под № (№), т.е. был заключен кредитный договор.

Из материалов дела судом установлено, что истец АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 исполнил в полном объеме путем предоставления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету (№) (л.д. (данные обезличены)).

Заемщик же ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. (данные обезличены)).

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 167 195,96 руб.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, приведенным выше в решении, а также соответствует нормам права, математически верен.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № (№) ответчиком в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № (№) в полном размере.

Доводы ответчика о представлении банком в материалы дела не заверенных надлежащим образом документов, подписании иска неуполномоченным судом отклоняются как несостоятельные. 

В соответствии с пп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В абз. 4 п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" установлено, что верность документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Вопреки утверждениям ответчика, представленные в материалы дела документы заверены надлежащим образом представителем АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2 (л.д.(данные обезличены) оборот). Представленная на имя ФИО2 доверенность от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)Д уполномочивает представителя как на подписание и подачу исковых заявлений в суд, так и наделяет правом заверения копий документов АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. (данные обезличены)).

Доводы ответчика о том, что он кредитных договоров не заключал, кредитную карту не оформлял, истец не имеет полномочий по выдаче кредитов физическим лицам опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно анкетой-заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, распиской в получении банковской карты (л.д. (данные обезличены)). В указанных документах имеется собственноручная подпись ФИО1 Кредит выдан организацией, имеющей Генеральную лицензию ЦБ РФ на осуществление банковской деятельности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании суд предлагал ответчику представить подтверждающие его возражения относительно заявленных исковых требований доказательства, в частности, выписку с банковского счета. Однако, ответчик таких доказательств не представил. 

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 543,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Орловскому БМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Орловского БМ задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части основного долга в размере 134 135 руб., процентов в размере 30 727,18 руб., неустойки (штрафа) в размере 2 333,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 543,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда составлено – 26.07.2021 г.

Копия верна. 

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: С.Ф.Шалунова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.