Дело № 2-2730/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Степичевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.03.2018 года в 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 525i, госномер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан Альмера, госномер № под управлением ФИО1 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 ДТП оформлено в рамках европротокола, без вызова сотрудников ДПС. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Ангара». В результате указанного события автомобиль Ниссан Альмера, госномер № получил механические повреждения. 

12.03.2018 г. ответчику было вручено заявлением о страховом случае с полным пакетом документов. 

С целью установления стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля он обратился к ИП «ФИО3.». В соответствии с подготовленным экспертным заключением № от 02.04.2018 г. стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 36 200 руб. 

05.04.2018 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой провести доплату страхового возмещения в размере 36200 руб., на основании заключения № от 02.04.2018 г., однако ответа до настоящего времени не последовало.

На основании изложенного истец просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 36200руб., неустойку в размере 19186 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, в окончательном варианте просила взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 36 200руб., неустойку в размере 36200руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей. 

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, что подтверждается актом доставки отправления. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2018 года в 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 525i, госномер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан Альмера, госномер № под управлением ФИО1 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 ДТП оформлено в рамках европротокола, без вызова сотрудников ДПС. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Ангара». В результате указанного события автомобиль Ниссан Альмера, госномер № получил механические повреждения.

12.03.2018 г. ответчику было вручено заявлением о страховом случае с полным пакетом документов. 

05.04.2018 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой провести доплату страхового возмещения в размере 36200 руб., на основании заключения № от 02.04.2018 г., однако ответа до настоящего времени не последовало (л.д.26-29).

Доказательств обратного суду не представлено.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к ИП «ФИО3.». В соответствии с подготовленным экспертным заключением № от 02.04.2018 г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом округления составляет без учета износа 47900 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом округления составляет с учетом износа 36200 руб. (л.д.12-25).

Суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны. Подлинность указанного экспертного заключения никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому оно признано судом достоверным и соответствующим действительности, а, следовательно, может быть положено в основу доказательств по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения с учетом износа в размере 36200 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18100руб.(36200руб.*50%). 

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена страховой компанией, равно как и не представлено доказательств направления отказа в производстве страховой выплаты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету за период с 02.04.2018 года по 06.09.2018 года неустойка составляет 56834 руб.(36200*1%*157).

Проверив расчет, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 36200руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 18 000руб. отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2372руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 36 200руб., штраф в размере 18100руб., неустойку в размере 36200руб., расходы на оплату услуг представителя 18 000руб., а всего 108500руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2372руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено №