Дело № 5-551/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2018 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Жармухаметовой С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

04 ноября 2018 года в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 5 д. 59 «б» по ул. Российской г.Челябинска, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, оказал противодействие сотрудникам полиции, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказался пройти в патрульную автомашину, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривал. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 ноября 2018 года; протокол соответствует требованиям КоАП РФ, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которых 04 ноября 2018 года поступил вызов о необходимости прибыть в д. 59 «б» по ул. Российской г.Челябинска. В 19 часов 15 минут прибыли на место, установили, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 5 указанного дома, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, оказал противодействие сотрудникам полиции, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказался пройти в патрульную автомашину, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 04 ноября 2018 года о том, что 04 ноября 2018 года в 19 часов 15 минут неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 5 д. 59 «б» по ул. Российской г.Челябинска, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, оказал противодействие сотрудникам полиции, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказался пройти в патрульную автомашину, цеплялся за перила, чем нарушил общественный порядок. Личность мужчины была установлена как ФИО1 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетеля, рапорт, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Оснований не доверять письменным доказательствам у судьи не имеется. Показания свидетелей и письменные доказательства изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Сам ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушения общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судьей признается: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное против общественного порядка, был подвергнут административному наказанию, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек). 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения закона, что вновь привело к совершению административного правонарушения, а также то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест (он является лицом, достигшим 18 лет, не имеет инвалидностей, совместно с несовершеннолетними детьми не проживает, не является военнослужащим, не имеет специальных званий), судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты только при назначении ему административного ареста. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде ареста судье не предоставлено. 

Назначение ФИО1 административного штрафа невозможно, так как данный вид наказания не окажет на него исправительного воздействия. 

Согласно протоколу задержания № ФИО1 фактически задержан 04 ноября 2018 года в 19 часов 15 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя наказание с момента фактического задержания, то есть с 19 часов 15 минут 04 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

***

*** Судья А.Ю. Ардалина