К делу № 2-117/2026

УИД 23RS0010-01-2025-001700-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

помощника председателя суда Коломиец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя их тем, что ПАО "Сбербанк" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) от (__)____ г. выдал кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 650 000,00 руб. на срок 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 33,6 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Согласно выписке по счету клиента и выписке журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (__)____ г. Банком выполнено зачисление кредита в размере 650 000 рублей.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с (__)____ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 814 311,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 640 254,72 руб., просроченные проценты – 160 929,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 850,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 277,32 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от (__)____ г. за период с (__)____ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 814 311,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 640 254,72 руб., просроченные проценты – 160 929,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 850,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 277,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 21286,22 руб., а всего взыскать 835 597 рублей 23 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения; порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использован кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. Закона об ЭП).

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор №... г. на сумму 650 000,00 руб. на срок 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 33,6 % годовых. Договор подписан ФИО1 посредством простой электронной подписью.

Банком выполнено зачисление ФИО1 кредита в сумме 650 000,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга.

Согласно Общим условиям предоставления кредита (далее ОУ) Сбербанка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по исполнял ненадлежащим образом, за период с (__)____ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 814 311,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 640 254,72 руб., просроченные проценты – 160 929,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 850,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 277,32 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № ... от (__)____ г. обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, и ответчиком не оспорен, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Банком в адрес ответчика, было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего момента долг не погашен.

Доказательств о погашении образовавшейся кредитной задолженности стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленные суду доказательства стороной истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 21 286 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 230863 от 29.09.2025 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН ... с ФИО1 (ИНН ...) за период с (__)____ (включительно) задолженность в размере 814 311,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 640 254,72 руб., просроченные проценты – 160 929,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 850,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 277,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 21286,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Выселковского районного суда Л.Н. Коба