№

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/2025 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО СК «Согласие» (далее – СК) просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1850241,6 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33503 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 16.25 часов произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер №, не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер №. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер № от удара, по инерции, совершило столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО2 Также от удара транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер №, по инерции совершило столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер №. Водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство №, госномер №, получило механические повреждения. Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0079210-0168010/24ТЮЛ, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО Газпромбанк Автолизинг, ООО ВП Гранат СК. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО СК Согласие оплатил счет ремонтной организации ООО «Панавто» в размере 2130792,80 руб., согласно счету на оплату № 24/11/29/00068 от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО СК Согласие оплатил счет ремонтной организации ООО «Панавто» в размере 119448,80 руб., согласно счету на оплату № 25/01/25/00030 от ДД.ММ.ГГГГ г. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. На основании требования истца, страховая компания виновника ДТП возместила ООО СК Согласие причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб. В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение ООО СК Согласие заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком составляет 2250241,60 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400000 руб. (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП) = 1850241,6 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования ООО «Согласие» подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 г. N 6-П потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм и разъяснений об их применении, страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, - не свыше произведенной им страховой выплаты, однако потерпевший вправе требовать с лица, ответственного за убытки, выплаты сверх возмещения по ОСАГО, при этом основания для возмещения и размер ущерба определяются по общим правилам возмещения - ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 16.25 часов управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер №, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер №, который от удара произвел столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер №, который от удара произвел столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер №. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

На основании договора добровольного комплексного страхования транспортных средств № 0079210-0168010/24ТЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО Газпромбанк Автолизинг, ООО ВП Гранат СК, транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска 2023, номер кузова LFPH4BCP1P2L19613 застраховано на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Вицуев Р.Ю. обратился в ООО СК Согласие с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, пострадавшему было выдано направление на ремонт в ООО «Панавто», по результатам ремонта транспортного средства, общая сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 2250241,60 руб.

Согласно наряд-заказу № Н324054249 от 29.11.2024, ООО «Панавто» произведен ремонт автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер № на сумму 2130792,80 руб. 

Согласно наряд-заказу № Н325002803 от 25.01.2025, ООО «Панавто» произведен ремонт автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер № на сумму 119448,80 руб.

Согласно платежному поручению № 368019 от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО СК Согласие произвело ООО «Панавто» оплату за техническое обслуживание и ремонт автомобиля в счет страхового возмещения по договору страхования № 0079210-0168010/24ТЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2130792,80 руб. 

Согласно платежному поручению № 60875 от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО СК Согласие произвело ООО «Панавто» оплату за техническое обслуживание и ремонт автомобиля в счет страхового возмещения по договору страхования № 0079210-0168010/24ТЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 119448,80 руб.

Согласно платежному поручению № 70894 от 29.01.2025 г., ООО «АльфаСтрахование» возместила ООО СК Согласие убытки в размере 400000 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Вина ответчика, а также сумма ущерба, в ходе рассмотрения дела не оспорены. Таким образом, установленные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению потерпевшему в ДТП ущерба. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, не установлено.

С учетом вышеизложенного, страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику, так как дорожно-транспортное происшествие произошло в период, предусмотренный полисом обязательного страхования, последний являлся его участником и причинителем вреда. 

С ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом выплаченной страховой компанией ответчика суммы ущерба, в размере 1850241,6 руб. из расчета 2250241,60 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) – 400000 руб. (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 33503 руб., также почтовые расходы в размере 96 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» (ИНН

<

***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1850241,6 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33503 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца.

Судья Н.М.Цыденова