УИД: 66RS0017-01-2023-000645-90

Дело № 2-548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 21 ноября 2023 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 евны к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, указав, что в 2006 году она вселилась в жилой 

<

адрес> как член семьи ФИО2 22.11.2007 она была зарегистрирована в данном доме. В настоящее время она проживает в данном доме одна, так как ФИО2 выехал из дома, выписавшись из него, где он сейчас проживает неизвестно. До настоящего времени она проживает по указанному адресу. Документы на квартиру отсутствуют. Ранее данная квартира принадлежала Красноуфимскому Леспромхозу и была предоставлена семье ФИО2 по договору социального найма, на период вселения ее в дом, Красноуфимский Леспромхоз уже был ликвидирован. По данным КУИ Администрации Артинского городского округа вышеуказанный жилой дом в реестре муниципальной собственности не числится. В связи с чем, она просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о признании исковых требований. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Артинского городского округа Омелькова Л.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, правовую оцену заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП АГО «Уют-сервис» ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, указав, что информация о принадлежности дома в МУП АГО «Уют-сервис» отсутствует.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 11 указанного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Часть 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный или муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с абзацем 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. 

Согласно данных домой книги и справки № 215 от 26.01.2023 года, выданной Артинской поселковой администрацией Администрации Артинского городского округа, ФИО1 евна зарегистрирована по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, с 22.11.2007.

Из ответа Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа № 936 от 26.05.2023 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности Артинского городского округа не числится, в связи с чем, заключить договор социального найма не представляется возможным. 

По информации МУП АГО «Уют-сервис» от 26.05.2023, заключить договор безвозмездной передачи жилого помещения по адресу 

<

адрес>, в собственность граждан не представляется возможным из-за отсутствия жилого помещения в реестре муниципальной собственности.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: 

<

адрес>, расположено жилое помещение, площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «Красноуфимский леспромхоз» ликвидировано 18.11.2002.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании за ней в порядке приватизации права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, т.к. в судебном заседании были установлены обстоятельства, достоверно свидетельствующие о том, что истцом право приватизации не использовано, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на приватизацию спорного жилого помещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 евны к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1 евной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Волкова 

<

данные изъяты>