Дело № 1-32/2020 

УИД-№

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 06.11.2019г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2019 года около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительству по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в квартале № выделах №, 9 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничестваГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений; ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в период с 11 часов 00 минут 18 августа 2019 года до 05 часов 00 минут 24 августа 2019 года, находясь в лесном массиве в местности 

<

данные изъяты>, в квартале № выделах №, 9 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>», расположенном в 8 км севернее от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя бензопилу марки «STIHLMS 180», ФИО1 незаконно спилил 31 сырорастущее дерево породы сосна, которые относятся к категории защитных лесов - запретные полосы нереста рыб.

Объем незаконно заготовленной ФИО1 древесины породы сосна составил 28,03 кубических метр, из которых крупная - 5,68 кубических метров, по цене 82 рубля 26 копеек за 1 кубический метр; средняя - 15,45 кубических метров, по цене 58 рубля 68 копеек за 1 кубический метр; мелкая - 2,5 кубических метров, по цене 29 рублей 70 копеек за 1 кубический метр; дровяная - 4,4 кубических метров, по цене 2 рубля 34 копейки за 1 кубический метр, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2019 году, применяются с коэффициентом 2,38.

В соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-ти кратную стоимость незаконно срубленной древесины.

В соответствии с п.п. (г) п. 6 и п. 5 приложения №4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, общий ущерб от незаконной рубки 31 сырорастущего дерева породы сосна, общим объемом древесины 28,03 кубических метров, совершенной ФИО1, составил 347 101 рубль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб для лесных насаждений в лице Государственного лесного фонда Российской Федерации в размере 347 101 рубль, что превышает 150 000 рублей и поэтому относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, осознает характер совершенного преступления и ответственность, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно по месту жительства, учитывая имущественное положение подсудимого, не работающего, имеющего ежемесячный доход от получения пенсии по старости, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что в результате совершения незаконной рубки древесины действиями ФИО1 причинен материальный ущерб Государственному лесному фонду российской Федерации в размере 347 101 рубль, который относится к особо крупному размеру, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что в настоящее время причиненный ущерб подсудимым не возмещен, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, выразившимся в непринятии мер к возмещению ущерба, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, семья которого является многодетной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, доход подсудимого состоит от получения ежемесячной пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей, жена не имеет места работы, кроме того, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен и не занимается каким-либо видом деятельности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, исходя из того, что наказание последнему назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления избранной меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежащей отмене.

Гражданские иск, заявленный представителем ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 347 101 рубль подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом доказанности вины подсудимого, признания им исковых требований.

Вещественные доказательства: 

-древесина породы сосна в количестве 21 бревно длиной по 4 метра каждое диаметром от 21 см до 34 см, общим объемом 8,94 кубических метров, с 12.12.2019г., выданная представителю Росимущества К.И.Ю на хранение в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом ( государственным имуществом), - подлежит передаче для реализации в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (государственным имуществом);

-автомашина 

<

данные изъяты> без государственного номера, шасси №, двигатель №, хранящаяся на территории ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежит возвращению собственнику Р.В.А.;

-трактор марки 

<

данные изъяты> с государственным номером №, красного цвета, переданный законному владельцу Р.А.В. под сохранную расписку по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежит оставлению в его полное распоряжение;

-автомашина «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, переданная законному владельцу К.В.А. под сохранную расписку по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежит оставлению в ее полное распоряжение;

-бензопила марки «Штиль MS 180», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежит обращению в доход государства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 13 февраля 2020 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет по месту фактического проживания в 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация с.

<

адрес>, куда являться на регистрацию один раз в два месяца, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение материального ущерба, причиненного лесному фонду в размере 347 101 (триста сорок семь тысяч сто один) рубль.

Вещественные доказательства: 

-древесину породы сосна в количестве 21 бревно длиной по 4 метра каждое диаметром от 21 см до 34 см, общим объемом 8,94 кубических метров, с 12.12.2019г., выданную представителю Росимущества К.И.Ю на хранение в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом ( государственным имуществом), - передать для реализации в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (государственным имуществом);

-автомашину 

<

данные изъяты> 66 без государственного номера, шасси №, двигатель №, хранящуюся на территории ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, - возвратить собственнику Р.В.А.;

-трактор марки 

<

данные изъяты> с государственным номером №, красного цвета, переданный законному владельцу Р.А.В. под сохранную расписку по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, -оставить в его полное распоряжение;

-автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, переданную законному владельцу К.В.А. под сохранную расписку по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, -оставить в ее полное распоряжение;

-бензопилу марки «Штиль MS 180», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ФИО2 

<

адрес>, -обратить в доход государства.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Черняевой Ю.Н. защиты в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.