РЕШЕНИЕ

Дело № 12-41/2018

г.Славянск-на-Кубани. 10 июля 2018г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Славянского городского поселения Славянского района от 20.06.2018г. по п. 2 ст. 2.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.06.2018г. административной комиссией Славянского городского поселения Славянского района на основании протокола об административном правонарушении (...) от 19.06.2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по п. 2 ст. 2.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на это постановление, в котором указала, что считает привлечение ее к административной ответственности незаконным и просит постановление отменить, т.к. она является (...) и отстегнула поводок собаке перед подъездом, чтобы она не тянула.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала.

Представитель администрации Славянского городского поселения ФИО2 с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что на эту собаку поступают постоянные жалобы жильцов, т.к. она бегает по двору без намордника и поводка, ее все боятся. В мае 2018г. на ФИО1 уже составлялся такой же протокол, но комиссия на первый раз решила ее не наказывать, а вынести предупреждение. Однако вновь поступили жалобы на собаку, и на этот раз Карповой назначили минимальный штраф.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья Славянского городского суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 2.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ (в ред. Закона Краснодарского края от 04.05.2010 N 1962-КЗ) повторное нарушение правил содержания собак и кошек, принятых в муниципальном образовании, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Решением Совета Славянского городского поселения Славянского района от 11.04.2007г. утверждены Правила содержания кошек и собак на территории Славянского городского поселения, в которое вносились изменения. Согласно п. 10.4 Правил в жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводках. В общественных местах, а также в местах скопления людей, владелец обязан взять собаку на короткий проводок, а на собаку породы, требующей ответственности, одеть намордник. Указанные требования заявитель нарушила, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

При назначении административного наказания административной комиссией не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, а наказание назначено в пределах санкции закона с учетом обстоятельств дела и личности виновной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Славянского городского поселения от 20.06.2018г. о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 2.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях в Краснодарском крае» административного наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев