ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 27 мая 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А. 

с участием:

государственного обвинителя Шимохина Р.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Черепановой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия неотбытое наказание заменено более строгим видом наказания – лишением свободы на срок 15 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года; 

- содержащегося под стражей по уголовному делу № (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в период с 29 августа 2018 года по 30 августа 2018 года около 20-ти часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садах «Енисей» Минусинского района, реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № 13 по ул. Зеленая, где через забор проник во двор дома, после чего, подойдя к окну дома, расположенному со стороны огорода, с помощью принесенного с собой металлического предмета разбил стекло окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в дом № 13 по ул. Зеленая сады «Енисей» Минусинского района, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №3, а именно: музыкальный центр иностранного производства с одной колонкой общей стоимостью 1 900 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 1 900 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

В период с 29 августа 2018 года по 30 августа 2018 года около 21-го часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № 29 по ул. Зеленая сады «Енисей» Минусинского района, где со стороны торца забора руками выдернул три доски и через образовавшийся проем проник во двор указанного дома. 

После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступлений умысел, ФИО1 руками выставил стекло окна дома, после чего, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в жилой дом № 29 по ул. Зеленая сады «Енисей» Минусинского района, откуда тайно похитил имущество ФИО2, а именно: музыкальный центр «LG» с двумя колонками, модель FFH-2108К номер 301 HJ02674 общей стоимостью 1 990 рублей, коробку, с находящейся в ней приставкой для цифрового телевидения «DEXP HD» с пультом дистанционного управления с кабелем общей стоимостью 799 рублей, плед-одеяло шириной 1500мм длиной 2000 мм стоимостью 250 рублей, фен «Vitek» со шнуром общей стоимостью 450 рублей, пульт дистанционного управления от телевизора «ERISON» стоимостью 100 рублей, зарядное устройство «HUAWEI» стоимостью 645 рублей, а также, продукты питания - курицу свежемороженую весом 1 кг стоимостью 117 рублей, яйца куриные в количестве 10 штук общей стоимостью 36 рублей, мясо говядины весом 1 кг стоимостью 250 рублей, которые сложил, в приисканный в дачном доме, полипропиленовый мешок, ценности не представляющий для потерпевшего, итого на сумму 4 637 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4 637 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

В период с 30 октября 2018 года по 09 ноября 2018 года около 23-х часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь в садах «Енисей» Минусинского района подошел к дому № 15 по пер. Солнечный, где через забор проник во двор указанного дома, после чего, принесенным с собой металлическим предметом сломал навесной замок на двери дома, после чего, незаконно проник в жилой дом № 15 по пер. Солнечный сады «Енисей» Минусинского района, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №5, а именно: телевизор «LG» диагональ 35см стоимостью 2 130 рублей, обогреватель электрический стоимостью 1 200 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 3 330 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период с 27 октября 2018 года по 05 ноября 2018 года около 00 часов 30-ти минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № 17 по пер. Солнечный сады «Енисей» Минусинского района, где принесенным с собой металлическим предметом сломал навесной замок на двери дома, после чего, незаконно проник в жилой дом № 17 по пер. Солнечный сады «Енисей» 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: газовый баллон «ПРОПАН» объемом 27 литров стоимостью 1 000 рублей, два поливочных резиновых шланга длиной 20 метров по цене 794 рубля за 1 поливочный шланг на сумму 1588 рублей, поливочный шланг прозрачный силиконовый длиной 20 метров стоимостью 441 рубль, смеситель кухонный стоимостью 228 рублей, один кран шаровый диаметром 25 мм стоимостью 291 рубль, краны шаровые диаметром 16 мм в количестве 6 штук по цене 860 рублей каждый на общую сумму 5 160 рублей, металлические фитинги в количестве 14 штук по цене 848 рублей каждый на общую сумму 11 872 рубля, молоток большого размера с деревянной ручкой стоимостью 77 рублей, молоток малого размера с деревянной ручкой стоимостью 156 рублей, плоскогубцы с силиконовой ручкой стоимостью 157 рублей, прожектор уличный светодиодный мощностью 7Вт стоимостью 109 рублей, отвертки крестовые в количестве 2-х штук по цене 40 рублей каждая на общую сумму 80 рублей, отвертку плоскую стоимостью 40 рублей, ножовку по металлу стоимостью 295 рублей, ножовку по дереву стоимостью 183 рубля, рубанок стоимостью 300 рублей, пассатижи стоимостью 133 рубля. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 22 110 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

В период с 25 октября 2018 года по 03 января 2019 года около 23-х часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № 32 по ул. Кедровая сады «Нектар» Минусинского района, где через забор проник во двор указанного дома. 

После чего, приисканным на месте металлическим предметом ФИО1 сломал пробой замка на входной двери дома, после чего незаконно проник на веранду указанного дома, где, разбив стекло оконной перегородки, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в жилой дом № 32 по ул. Кедровая сады «Нектар» Минусинского района, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №7, а именно: телевизор «Avest» стоимостью 2 100 рублей, переносную антенну для телевизора с двумя рожками общей стоимостью 240 рублей, чайник «Braun Multiquick 3» стоимостью 680 рублей, итого на сумму 3020 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 3020 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

В период с 23-х часов 08 декабря 2018 по 01 час 09 декабря 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № 307 ул. Запроточная Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Зеленый шум» Минусинского района, где через забор проник во двор указанного дома, после чего, с помощью приисканного во дворе металлического предмета разбил стекло окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №6, а именно: электроудлинитель длиной 40 метров с держателем и кабелем сечением 1/75 общей стоимостью 1 980 рублей 68 копеек, электропереноску длиной 10 метров белого цвета сечением 2,5 общей стоимостью 333 рубля, электропроводку длиной 10 метров в оболочке темного цвета двухжильную общей стоимостью 58 рублей, музыкальный центр иностранного производства с двумя колонками общей стоимостью 2 500 рублей, итого на сумму 4 871 рублей 68 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 4 871 рублей 68 копеек. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

В период с 10 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года около 01-го часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому № 24 по ул. Сливовая сады «Нектар» Минусинского района, через забор проник во двор указанного дома, после чего, разбив стекло окна незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: компрессор металлический от холодильника «Бирюса-22-1 КШД-255 стоимостью 730 рублей, кран шаровой диаметром 70 мм стоимостью 300 рублей, алюминиевый каркас от холодильника стоимостью 900 рублей, итого на сумму 1 930 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 930 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

В период с 02 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года в период времени с 23-х часов до 01-го часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в жилище, подошел к дому № 45 по ул. Набережная сады «Енисей» Минусинского района, где с помощью принесенного с собой металлического предмета сломал пробой замка на калитке и проник во двор указанного дома. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к входной двери дома № 45 по ул. Набережная сады «Енисей» Минусинского района, где с помощью принесенного с собой металлического предмета сломал пробой замка на двери дома и незаконно проник в жилой дом, откуда при помощи пассатижей с потолка комнат срезал и тайно похитил алюминиевый провод длиной 20 метров по цене 7 рублей за 1 метр на сумму 140 рублей. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь во дворе указанного дома в указанное время, с помощью принесенных с собой пассатижей срезал и тайно похитил алюминиевый провод длиной 8 метров по цене 7 рублей за 1 метр на сумму 56 рублей. 

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, находясь по указанному адресу в указанное время, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, где с холодильника «Бирюса» тайно похитил агрегат холодильника, состоящий из компрессора и медных труб общей стоимостью 1 567 рублей, а также, с помощью пассатижей срезал и похитил алюминиевый провод длиной 3 метра стоимостью 7 рублей за 1 метр на сумму 21 рубль. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 1 784 рубля. 

Подсудимый ФИО1 после исследования предъявленного ему обвинения пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает частично. Вместе с тем, в ходе судебного следствия, после исследования доказательств обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

1) Так, вина ФИО1 в совершении в один из дней в период с 29 августа 2018 года по 30 августа 2018 года около 20-ти часов тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО1 от 14 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым ФИО1 в судебном заседании в полном объеме, согласно которых в период с 29 августа 2018 года по 31 августа 2018 года около 20-ти часов он (ФИО1) находился в садах «Енисей» Минусинского района в состоянии алкогольного опьянения, с целью проникнуть в один из дачных домой и похитить какое-либо имущество. Подойдя к дому № 13 по ул. Зеленая, он убедился в отсутствии посторонних лиц, проник во двор, где подошел к окну, расположенному со стороны огорода. С помощью принесенного с собой металлического предмета он разбил стекло окна и через образовавшийся проем проник в помещение дома. В комнате он заметил музыкальный центр «Samsung» с одной колонкой и решил его похить, после чего вытащил музыкальный центр через оконный проем. В дальнейшем, музыкальный центр он принес на ул.Енисейская 17 дачное общество «Подсинее», расположенное в с. Подсинее Республики Хакасия, где во дворе разобрал похищенный музыкальный центр, вытащил из него провода, которые в дальнейшем продал (л.д. 25-31 т. 5); 

- показания потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании, согласно которых в конце августа 2018 года указанный потерпевший приехал совместно со своей женой Свидетель №1 приехали в свой дом, расположенный по адресу: сады «Енисей», ул. Зеленая, дом № 13. Зайдя в указанный дом, он обнаружил, что в одном из окон отсутствует стекло, а из дома исчез музыкальный центр с колонкой. В результате совершенного преступления ему был причинен ущерб в размере 1900 рублей, который в настоящее время не возмещен. Указанный выше дом является жилым и пригодным для проживания, в доме имеется холодильник, телевизор и также необходимая мебель. Поскольку причиненный ему (Потерпевший №3) ущерб не возмещен, он настаивает на взыскании с виновного лица компенсации ущерба в сумме 1900 рублей; 

- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №3; 

- показания свидетеля Свидетель №4 от 12 февраля 2019 года и от 11 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в период с 2018 года указанный свидетель совместно с ФИО1 проживал в доме № 17 по ул. Енисейская в дачном обществе «Подсинее» Республики Хакасия. ФИО1 периодически в вечернее время куда-то уходил, возвращался под утро и приносил разные предметы, которые, по словам ФИО1, он нашел на свалке. Так, в августе 2018 года не отрицает, что могло быть в период с 29 августа 2018 года по 31 августа 2018 года, ФИО1 принес мешок с продуктами питания и музыкальный центр «Samsung», после чего указанный свидетель совместно с ФИО1 разобрал данный музыкальный центр. При этом ФИО1 вытащил провода, которые в дальнейшем продал жителю с. Подсинее Республики Хакасия – Свидетель №3 (л.д. 204-207; л.д. 208-212 т.. 2); 

- протокол явки с повинной от 28 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении в августе 2018 года кражи музыкального центра с одной колонкой из дачного дома, расположенного по ул.Зеленая 13 сады «Енисей» Минусинского района (л.д. 182 т. 1); 

- протокол осмотра места происшествия от 31 августа 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия - дом № 13 по ул.Зеленая сады «Енисей» Минусинского района, зафиксирована обстановка на данном месте происшествия, в том числе наличие разбитого окна, являющегося местом проникновения в жилище (л.д. 89-94 т. 1); 

- протокол выемки от 17 ноября 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия потерпевшим Потерпевший №3 органам предварительного следствия был выдан гарантийный талон на музыкальный центр «Samsung» серийный номер № (л.д. 153-154 т.1); 

- протокол осмотра от 17 ноября 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия был осмотрен гарантийный талон на музыкальный центр «Samsung» серийный номер №, подтверждающий показания потерпевшего Потерпевший №3 о наличии у него данного музыкального центра (л.д. 155-158 т. 1); 

- заключение судебно-товароведческой экспертизы № 02/05/09 от 04.09.2018 года, согласно которому стоимость похищенного музыкального центра «Samsung» с одной колонкой, принадлежащих Потерпевший №3, составляет 1 900 рублей (л.д. 143-148 т. 4); 

2) Вина ФИО1 в совершении в один из дней в период с 29 августа 2018 года по 30 августа 2018 года около 21-го часа тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО1 от 14 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым ФИО1 в судебном заседании в полном объеме, согласно которым, в период с 29 августа 2018 года по 31 августа 2018 года около 21-го часа он (ФИО1), находясь на ул. Зеленая сады «Енисей» Минусинского района в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу из дома № 29. Он подошел к воротам, с забора вырвал три доски и через образовавшийся проем проник во двор. После чего он подошел к окну дома, выставил руками стекло, которое поставил на землю под окном, после чего, через образовавшийся оконный проём проник в дом. Находясь в доме, он похитил музыкальный центр, фен, приставку ТВ с пультом, зарядное устройство. Кроме того, с дивана он похитил плед-одеяло, в которое сложил похищенное, а из холодильника похитил продукты питания, а именно: курицу весом 1 кг, мясо говядины весом 1 кг, яйца 10 штук, после чего все сложил в приисканный на месте полипропиленовый мешок. Выйдя на с похищенным на улицу, он положил похищенные вещи, за исключением продуктов, в одеяло, после чего спрятал указанные предметы в кустах напротив 

<

адрес> сады «Енисей», собираясь в дальнейшем вернуться за похищенным. При этом похищенные продукты питания он забрал с собой. На следующий день он вернулся на место, где спрятал похищенное, однако увидев там незнакомого мужчину, испугавшись быть задержанным, ушел (л.д. 25-31 т..5); 

- показания потерпевшего Потерпевший №4 от 12 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых по адресу: Минусинский район, сады «Енисей» ул. Зеленая, 29 у указанного потерпевшего имеется дачный участок с данным домом, в котором имеется все необходимо для проживания, в связи с чем дом пригоден для проживания. 31 августа 2018 года около 10-ти часов он приехал по указанному адресу и обнаружил, что доски забора в количестве трех штук, выдернуты, а стекло оконной рамы выставлено и находится в исправном состоянии под окном. Пройдя в дом, он обнаружил то, что имущество, находившееся в доме, отсутствует, в связи о факте кражи он сообщил в полицию. В ходе следствия от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ранее ему незнакомый ФИО1, который при проведении проверки показаний на месте давал самостоятельно показания и указывал самостоятельно места проникновения и места расположения похищенного имущества из его дома. В ходе следствия он был ознакомлен с заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно выводов которой, похищенное у него имущество оценено в 4637 рублей. В ходе следствия следователем ему была возвращена только часть похищенного имущества. Ущерб в размере 403 рубля не возмещен, в связи с чем, им подано исковое заявление на указанную сумму (л.д. 25-27 т. 2); 

- показания свидетеля Свидетель №4 от 12 февраля 2019 года и от 11 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в период с 2018 года указанный свидетель совместно с ФИО1 проживал в дачном обществе «Подсинее» 

<

...>. В период с 29 августа 2018 года по 31 августа 2018 года ФИО1 принес по месту жительства мешок с продуктами питания, а именно, с мясом и яйцами. (л.д. 204-207, л.д. 208-212 т.2); 

- протокол явки с повинной от 28 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что в августе 2018 года он из дачного дома № 29 по ул. Зеленая сады «Енисей» Минусинского района похитил одеяло, различное имущество и продукты питания (л.д. 58 т. 2); 

- протокол осмотра места происшествия от 31 августа 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия - дом № 29 по ул. Зеленая сады «Енисей» Минусинского района, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе наличие в доме выставленного стекла оконной рамы (л.д. 231-236 том.1); 

- протокол осмотра места происшествия от 01 сентября 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия на участке местности, расположенном по адресу: Минусинский район, сады «Енисей» на расстоянии 10-ти метров от дома № 48 по ул.Енисейская были обнаружены и изъяты: свернутое одеяло, в котором находились два пульта дистанционного управления, музыкальный центр «LG» с двумя колонками; коробка с приставкой для цифрового ТВ «DEXP HD»; фен «Vitek» со шнуром питания; зарядное устройство «HUAWEI» (л.д. 237-241 том.1)

- заключение судебно-товароведческой экспертизы № 01/07/03 от 07.03.2019 года, согласно которому стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №4, составляет 4637 рублей (л.д. 226-235 т. 4); 

- протокол выемки от 21 ноября 2018 года, согласно которому у следователя СО МО МВД России «Минусинский» ФИО13 были изъяты музыкальный центр «LG» с двумя колонками; коробка с приставкой для цифрового ТВ «DEXP HD» с пультом дистанционного управления; фена «Vitek» со шнуром питания; плед - одеяло; пульт дистанционного управления от телевизора «ERISON», зарядное устройство «HUAWEI», обнаруженные и изъятые указанным следователем в ходе проведения осмотра места происшествия (л.д. 41-45 т.2); 

- протокол осмотра предметов от 21 ноября 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые у ФИО13, а также установлены индивидуальные признаки каждого из указанных предметов (л.д. 46-50 т. 2); 

3) Вина ФИО1 в совершении в период с 30 октября 2018 года по 09 ноября 2018 года около 23-х часов тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 с незаконным проникновением в жилище подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО1 от 14 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым ФИО1 в судебном заседании в полном объеме, согласно которым, в период с 27 октября 2018 года по 10 ноября 2018 года около 23-х часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо дома № 15 по пер. Солнечный сады «Енисей», он решил проникнуть в указанный дом. Имевшимся при себе металлическим предметом он сломал навесной замок, после чего проник в указанный жилой дом, откуда похитил телевизор «LG» и металлический обогреватель, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество он продал ранее знакомому Свидетель №3, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (л.д. 25-31 т..5); 

- показания потерпевшего Потерпевший №5 от 09 декабря 2018 года и 11 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у указанного потерпевшего по адресу: Минусинский район, дачное общество «Енисей», ул.Солнечная, дом № 15 находится принадлежащий ему участок, на котором имеется дом, пригодным для проживания. 30 октября 2018 года в указанном доме было все в порядке, а 10 ноября 2018 года около 23-х часов он вернулся в дом и обнаружил, что на входной двери поврежден навесной замок, который лежал на пороге. Он прошел в дом и обнаружил отсутствие в комнате обогревателя, а с полки кухонного гарнитура телевизора марки «LG». В ходе следствия от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ранее ему незнакомый Крамаревский АА.Е. В результате совершенного преступления ему был причинен ущерб в сумме 3 330 рублей (л.д. 123-125, л.д.126-129 т. 2); 

- показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которых, указанный свидетель занимается сбором металлических изделий, ФИО1 ему несколько раз приносил различные сломанные предметы, в том числе, телевизор, поясняя, что нашел данные предметы на свалке. О том, что имущество было ФИО1 украдено, он не знал; 

- показания свидетеля Свидетель №4 от 12 февраля 2019 года и от 11 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в период с 2018 года указанный свидетель совместно с ФИО1 проживал в дачном обществе «Подсинее» 

<

...>. В начале ноября 2018 года ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения около 04-х часов, разбудил его попросил помочь донести телевизор. Они вместе с ФИО1 дошли до указанного последним места, где ФИО1 из кустов достал телевизор марки «LG». Они донесли его до дома, после чего, Крамаревский вытащил из телевизора все медные и алюминиевые детали, которые в последствии сдал Свидетель №3 (л.д. 204-207, л.д. 208-212 т.2); 

- протокол явки с повинной от 11 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что совершил кражу из дома по адресу: Минусинский район, сады «Енисей» пр. Солнечный, дом № 15 (л.д. 148 т. 2); 

- протокол осмотра места происшествия от 11 ноября 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия - жилой дачный дом, расположенный по адресу: Минусинский район, Сады «Енисей», пер.Солнечный 15, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе, наличие поврежденного навесного замка, ранее запиравшего входную дверь, а также изъят указанный замок (л.д. 70-76 т. 2); 

- протокол осмотра предметов от 20 февраля 2019 года, согласно которому при проведении осмотра навесного замка, изъятого с места происшествия, зафиксировано повреждение в виде разлома в местах крепления и запирания дужки (л.д. 110-111 т. 2); 

- заключение судебно-товароведческой экспертизы № 50/07/12 от 07.12.2018 года согласно которому стоимость похищенного у Потерпевший №5 имущества составляет 3330 рублей (л.д. 154-160 т. 4); 

- протокол опознания от 07 февраля 2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал ФИО1 как человека по имени ФИО10, который в период 2018 года продал ему вещи (л.д. 244-246 т. 3); 

4) Вина ФИО1 в совершении в период с 27 октября 2018 года по 05 ноября 2018 года около 00 часов 30-ти минут тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО1 от 14 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым ФИО1 в судебном заседании в полном объеме, согласно которым, что в период с 27 октября 2018 года по 10 ноября 2018 года около 01 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил совершить кражу из дома № 17, расположенного по пер. Солнечный сады «Енисей» Минусинского района. Принесенным с собой металлическим предметом он сорвал навесной замок на двери дома и прошел в помещение указанного дома. На кухне дома он похитил газовый баллон объемом 27 литров, в помещении веранды похитил 3 поливочных шланга длиной по 20 метров каждый, светодиодный фонарь, фитинги в количестве 14 штук, шаровые краны из нержавеющей стали в количестве 7 штук, один смеситель никелированный, один большой молоток и один маленький молоток, 3 отвертки, ножовку по металлу и ножовку по дереву, пассатижи, 1 деревянный рубанок. Все похищенное он сложил в принесенный с собой полимерный мешок и с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное продал Свидетель №3, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (л.д. 25-31 т. 5); 

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от 05 февраля 2018 года и 07 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в собственности указанного потерпевшего имеется жилой дом, расположенный по адресу: Минусинский район, сады «Енисей» переулок Солнечный, дом № 17. 27 октября 2018 года в указанном доме все было в порядке, но 05 ноября 2018 года он обнаружил, что замок на дверях дома сломан, входные двери открыты, а из дома пропало принадлежащее ему имущество, о чем он сообщил в полицию. В результате хищения принадлежащего ему имущества, ему был причинен материальный ущерб в размере 22 110 рублей, который является для него значительным. Сотрудниками полиции ему был возвращен только газовый баллон, в связи с чем он настаивает на взыскании с виновного лица не возмещенного ущерба (л.д. 178-180, л.д. 181-183 т. 2); 

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании; 

- показания свидетеля Свидетель №4 от 12 февраля 2019 года и от 11 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в период с 2018 года указанный свидетель совместно с ФИО1 проживал в дачном обществе «Подсинее» 

<

...>. ФИО1 периодически в вечернее время куда-то уходил, возвращался под утро и приносил разные предметы, среди которого были: молотки, пассатижи, пила по металлу. О том, что данные предметы краденные, он узнал позже, от самого ФИО1 (л.д. 204-207, 208-212 т. 2); 

- протокол явки с повинной от 12 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что в 2018 году он, путем срыва замка входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: Минусинский район, «Енисей» переулок Солнечный, 17, откуда похитил различный инструмент (л.д. 241 т. 2); 

- протокол осмотра места происшествия от 13 ноября 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия - дом, расположенный по адресу: Минусинский район сады «Енисей», переулок Солнечный, 17, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе, наличие повреждения на навесном замке, ранее закрывавшем входную дверь (л.д. 158-164 т. 2); 

- заключения судебно-товароведческих экспертиз № 21/30/11 от 10.12.2018 года и № 01/06/03 от 06.03.2019 года, согласно выводов которых стоимость имущества, похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 составляет 22 110 рублей (л.д. 167-178; 201-217 т. 4); 

- вышеуказанный протокол опознания от 07 февраля 2019 года (л.д. 244-246 т. 3); 

- протокол обыска от 14 февраля 2019 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №3 были обнаружены и изъяты газовый баллон объемом 27 литров и фрагмент смесителя (гусак) (л.д.218-220 т. 2); 

- протокол осмотра предметов от 16 февраля 2019 года, согласно которому при проведении данного следственного действия совместно с потерпевшим Потерпевший №1 были осмотрены металлический баллон объемом 27 литров красного цвета с надписью «ПРОПАН»; полимерный мешок белого цвета, фрагмент смесителя (гусак) трубчатой формы в корпусе серебристого цвета (л.д. 221-223 т. 2); 

5) Вина ФИО1 в совершении в период с 25 октября 2018 года по 03 января 2019 года около 23-х часов тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7 с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО1 от 14 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым ФИО1 в судебном заседании в полном объеме, согласно которым, в период ноября 2018 года коло 23-х часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в садах «Нектар» Минусинского района, где решил совершить кражу из дома № 32 по ул. Кедровая. Не сумев открыть врезной замок, закрывающий дом, он разбил окно, ведущее из кухни на веранду, через окно проник в дом, откуда похитил электрический чайник, телевизор и антенну. Похищенные вещи он отнес по месту своего жительства, где, разломав похищенное, вытащил провода и продал их Свидетель №3 (л.д. 25-31 т. 5); 

- показания потерпевшей Потерпевший №7 от 05 января 2019 года, 27 февраля 2019 года, 12 марта 2019 года и 14 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых по адресу: Минусинский района, сады «Нектар», ул.Кедровая, 32 у указанной потерпевшей имеется дачный участок, на котором находится дом и иные постройки. Двери дома закрываются на замок, данный дом пригоден для проживания. В доме, на холодильнике находился телевизор «Avest», на шкафу находилась переносная антенна, а на столе на кухне стоял электрочайник марки «Braun Multiquick 3». Последний раз 25 октября 2018 года около 12-ти часов все указанное имущество находилось на месте. 04 января 2019 года около 16-ти часов от своего мужа Свидетель №5 ей стало известно, что двери дома имеют повреждения, а из дома похищены телевизор, антенна и чайник. В связи с указанными обстоятельствами она обратилась в полицию, от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ранее незнакомый ей ФИО1, который в дальнейшем, в ходе проведения следственных действий самостоятельно указывал, как он проникал в ее дом и какое имущество похищал из дома. В результате совершения преступления ей был причинен ущерб в сумме 3020 рублей, данный ущерб не возмещен, в связи с чем она настаивает на взыскании с виновного лица причиненного ущерба (л.д. 59-61, л.д.62-63, л.д.64-66, л.д.67-68 т.3); 

- показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №7; 

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании; 

- протокол явки с повинной от 12 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении кражи телевизора, антенны и чайника из дачного дома № 32 по ул. Кедровая сады «Нектар» Минусинского района (л.д. 86 т. 3); 

- протокол осмотра места происшествия от 05 января 2019 года, согласно которому при проведении данного следственного действия установлено место происшествия – дом, расположенный по ул. Кедровая № 32 сады «Нектар» Минусинского района, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе, наличие вырванного пробоя замка и разбитое стекло оконной рамы (л.д. 10-20 т.. 3); 

- заключение судебно-товароведческой экспертизы, согласно выводов которой, стоимость похищенного у Потерпевший №7 имущества составляет 3020 рублей (л.д. 241-248 т. 4); 

- вышеуказанный протокол опознания от 07 февраля 2019 года (л.д. 244-246 т. 3); 

- протокол обыска от 14 февраля 2019 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №3 были обнаружены и изъяты медные катушки от телевизора (л.д.218-220 т. 2); 

- протокол осмотра от 13 марта 2019 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены медные катушки, изъятые у свидетеля Свидетель №3, а также установлены индивидуальные признаки каждого из осматриваемых предметов (л.д. 221-223 т. 2); 

6) Вина ФИО1 в совершении в период с 23-х часов 08 декабря 2018 года по 01 час 09 декабря 2018 года тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО1 от 14 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым ФИО1 в судебном заседании в полном объеме, согласно которым, в период с 23-х часов 08 декабря 2018 года по 01 час ночи 09 декабря 2018 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи проследовал в СНТ «Зеленый шум», расположенное в районе «Братского моста» Минусинского района. Проходя по ул. Запроточная он заметил участок под номером № 307, на котором расположен двухэтажный дом, он решил проникнуть в дом, чтобы похитить какое-либо имущество. Он проник на участок, металлическим предметом разбил стекло окна, после чего через разбитое стекло проник в дом. Находясь в доме, он обнаружил и похитил музыкальный центр с двумя колонками, электроудлинитель в корпусе белого цвета и электроудлинитель с держателем в корпусе оранжевого цвета. На кухне дома он срезал электропроводку, которая была двухжильная в оболочке темного цвета около 10 метров. Указанное имущество он сложил в привезенные им санки в деревянном корпусе и проследовал к себе домой. На следующий день он разобрал музыкальный центр, пластмассовый корпус сжег в печи дома, электропроводку он обжег, получившийся цветной металл он продал Свидетель №3 за 200 рублей, деньги потратил на продукты питания (л.д. 25-31 т. 5); 

- показания потерпевшего Потерпевший №6 от 12 декабря 2018 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых по адресу: Минусинский район, СНТ «Зеленый шум» ул. Запроточная, дом № 307 у указанного потерпевшего находится дачный участок, на котором расположен жилой двухэтажный дом, предназначенный для проживания. В указанном доме хранятся различные вещи и предметы, в том числе: музыкальный центр иностранного производства (на втором этаже в стенном шкафу), электроудлинитель длиной 40 метров с держателем оранжевого цвета и кабелем черного цвета сечение 1/75; электропереноска длиной 10 метров сечение 2.5 белого цвета. 08 декабря 2018 года на участке и в доме все было в порядке, а 09 декабря 2018 года в 14-ть часов 30-ть минут он обнаружил, что входная дверь на веранду дома открыта и на двери имелись следы взлома, стекло окна, расположенное на кухне дачного дома, было выставлен. Пройдя в дом он обнаружил, что часть электропроводки на кухне было срезано, похищено 10 метров провода. Кроме того, из дома исчезли музыкальный центр с колонками, электроудлинитель с держателем, электропереноска, о чем он сообщил в полицию. В результате совершенного преступления ему был причинен ущерб в размере 4 871 рубль, который не был возмещен, в связи с чем он настаивает на взыскании с виновного лица суммы причиненного ущерба (л.д. 159-161 т.3); 

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании; 

- показания свидетеля Свидетель №4 от 12 февраля 2019 года и от 11 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в период с 2018 года указанный свидетель совместно с ФИО1 проживал в дачном обществе «Подсинее» 

<

...>. ФИО1 периодически в вечернее время куда-то уходил, возвращался под утро и приносил разные предметы. Так, в ноябре 2018 года ФИО1 вернулся около 04-х часов, разбудил его и показал два полимерных мешка, в которых находились куски медных проводов и кабелей и электроудлинитель, во втором мешке продукты питания. На утро они с ФИО1 обожгли провода в печке и ФИО1 обожженные провода продал Свидетель №3 (л.д. 204-207, 208-212 т. 2); 

- протокол явки с повинной от 11 февраля 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершении хищения из дачного дома № 307 по ул. Запроточная Минусинского района (л.д. 178 т. 3); 

- протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия – дом, расположенный по адресу: Минусинский район, Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Зеленый шум» ул. Запроточная, д. 307, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также изъят навесной замок (л.д. 121-127 т. 3); 

- заключение судебно-товароведческой экспертизы № 01/06/03 от 06.03.2019 года, согласно выводов которой, стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №6 составляет 4871 рубль (л.д. 201-217 т. 4); 

- вышеуказанный протокол опознания от 07 февраля 2019 года (л.д. 244-246 т. 3); 

- заключение судебно - трасологической экспертизы № 1773 от 21.12.2018 года, согласно которому, изъятый с места происшествия навесной замок неисправен. На корпусе навесного замка имеются следы воздействия посторонним предметом (л.д. 141-143 т.3); 

7) Вина ФИО1 в совершении в период с 10 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года около 01-го часа тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО1 от 14 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым ФИО1 в судебном заседании в полном объеме, согласно которым, в период с 20 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года около 01-го часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Сливовая сады «Нектар» Минусинского района, в процессе чего решил совершить кражу из дома № 24, расположенного по указанной улице. Он проник в ограду дома, металлическим предметом разбил окно в дом и проник внутрь дома. Он прошел в помещение кухни, где обнаружил холодильник в корпусе белого цвета. Морозильную камеру, расположенную в верхней части он выдернул, так как она была из алюминия и для него представляла материальную ценность. Затем, он положил холодильник дверями вниз и принесенными с собой кусачками стал перекусывать металлические трубки, идущие на компрессор холодильника. Алюминиевый каркас и компрессор от холодильника он в руках вынес на улицу, перевезти через забор не смог и тогда со стороны бани вырвал доски и через проём вышел на улицу и направился домой. На следующий день похищенное продал Свидетель №3, вырученные деньги потратил на продукты питания (л.д. 25-31 т. 5); 

- показания потерпевшего Потерпевший №2 от 28 февраля 2019 года и 14 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в собственности указанного лица имеется дачный участок, расположенный по адресу: Минусинский район в садах «Нектар» по ул. Сливовая, № 24. На данном участке имеется дом и хозяйственные постройки. 10 декабря 2018 года до 12-ти часов на данном участке все было в порядке, а 21 декабря 2018 года около 10-ти часов она обнаружила повреждения на окне и хищение принадлежащего ей имущества, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. В результате совершения преступления у нее были похищены алюминиевый каркас от холодильника «Бирюса», компрессор металлический от холодильника «Бирюса-22-1 КШД-255, кран шаровой полипропиленовый синего цвета диаметром 70 мм. С заключением экспертизы, установившем стоимость похищенного у нее имущества в размере 1930 рублей она не согласна, настаивает, что ей был причинен больший ущерб, в связи с чем настаивает на взыскании с причинения вреда в размере 6800 рублей (л.д. 227-229, л.д. 230-232 т. 3); 

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №3; 

- показания свидетеля Свидетель №4 от 12 февраля 2019 года и от 11 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в период с 2018 года указанный свидетель совместно с ФИО1 проживал в дачном обществе «Подсинее» 

<

...>. ФИО1 периодически в вечернее время куда-то уходил, возвращался под утро и приносил разные предметы. В 20-х числах декабря 2018 года ФИО1 ушел из дома около 22-х часов, а когда вернулся под утро, то принес алюминиевый каркас и компрессор от холодильника, пояснив, что все нашел на свалке, указанные предметы продал Свидетель №3 (л.д. 204-207, л.д. 208-212 т. 2); 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия - дом № 24 по ул.Сливовая сады «Нектар» Минусинского района Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе разбито окно в доме, через которое осуществлялось незаконное проникновение в данный дом (л.д. 191-198 т. 3); 

- заключения судебно-товароведческих экспертиз № 04/26/12 от 25.12.2018 года и 01/06/03 от 06.03.2019 года, согласно которому стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №2, составляет 1930 рублей (л.д. 186-192, л.д. 201-217 т..4); 

- протокол обыска от 14 февраля 2019 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №3 были обнаружены и изъяты части компрессора от холодильника и алюминиевый каркас от холодильника (л.д.218-220 т. 2); 

- вышеуказанный протокол опознания от 07 февраля 2019 года (л.д. 244-246 т. 3); 

8) Вина ФИО1 в совершении в период 02 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года в период с 23-х часов до 01-го часа тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8, с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО1 от 14 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные подсудимым ФИО1 в судебном заседании в полном объеме, согласно которым в ночь с 23 декабря 2018 года на 24 декабря 2018 года в период с 23-х часов до 01-го часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи какого-либо имущества, направился в сады «Енисей» Минусинского района, взяв с собой металлический прут. Проходя по ул.Набережная, он остановился у дома № 45, взломал пробой калитки и прошел во двор, где находились дом и баня. Он проник на веранду дома, откуда принесенными с собой пассатижами он отрезал алюминиевый провод, проходящий от дачного дома с крыши и до бани, после чего, он прошел в помещение бани, двери которой на запорное устройство не были закрыты. В первом помещении находился холодильник «Бирюса», с задней части которого он вырвал руками и похитил компрессор и все медные и алюминиевые трубки, то есть полностью задний агрегат. Также, находясь в помещении бани, он отрезал проходящий на стенах алюминиевый провод, не отрицает, что метров 5, так как там было его совсем немного. После чего, похищенное он отнес к себе домой на ул. Енисейская 17 в с. Подсинее Республики Хакасия, где во дворе обжог и затем все продал Свидетель №3 (л.д. 25-31 т. 5); 

- показания потерпевшего Потерпевший №8 от 12 марта 2019 года и 14 марта 2019 года, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласным которым в собственности указанного потерпевшего находится участок, расположенный по адресу: Минусинский район, сады «Енисей», ул.Набережная, 45. На участке расположен дом, баня и садовый участок. В доме проведено электричество, печное отопление, необходимая мебель и посуда, то есть дом полностью пригоден для проживания. 02 декабря 2018 года на указанном участке все было в порядке, он закрыл двери дома на навесной замок, ворота также закрывались на навесной замок. 24 декабря 2018 года ему сообщили, что на воротах вырваны пробои, в связи с чем он прибыл по указанному адресу и обнаружил, что на входной двери пробои замка вырваны, сам замок находился на месте, на веранде вырвана электропроводка, которая проходила по стенам, а в доме на потолке кабель канал был вскрыт и взломаны панели и были вытащены и похищены электропровода. В бане хранился холодильник «Бирюса», из которого была вырван и похищен агрегат (в котором был компрессор и трубки). Между домом и баней проходил двух жильный провод алюминиевый двойной изоляции, который был обрезан и похищен длиною 5 метров. В результате совершения преступления ему был причинен ущерб в сумме 1 784 рубля, данный ущерб не возмещен, в связи с чем он просит взыскать с виновного лица сумму причиненного ущерба (л.д. 126-128, л.д. 129-130 т. 4); 

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №3; 

- протокол явки с повинной от 12 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершении кражи алюминиевого провода и компрессора от холодильника «Бирюса» по адресу: Минусинский район, сады «Енисей», ул.Набережная 45 (л.д. 123 т. 4); 

- протокол осмотра места происшествия от 27 декабря 2018 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия дом и баня, расположенные по адресу: Минусинский район, сады «Енисей», ул.Набережная 45, зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе вырванные пробои на калитке и входной двери в дачный дом и отсутствие электропроводки и агрегата с холодильника (л.д. 93-97 т. 4); Д

- заключение судебно-товароведческой экспертизы № 21/14/03 от 14.03.2019 года, согласно которому стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №8 составляет: 1 метр алюминиевого двух жильного провода в двойной изоляции оценен на сумму 7 рублей; -агрегат от холодильника «Бирюса» (совместно с компрессором и трубками) общей стоимостью 1 567 рублей (л.д. 4-11 том.5); 

- вышеуказанный протокол опознания (л.д. 244-246 том.3); 

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого из указанных выше преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах, полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. 

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства совершения ФИО1 каждого из рассматриваемых судом преступлений - время, место, способ, мотив совершения преступлений достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступлений, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий. 

Объем похищенного у потерпевших имущества подтверждается согласующимися между собой показаниями обвиняемого ФИО1 и каждого из указанных выше потерпевших. 

Стоимость похищенного имущества и, соответственно, размер причиненного потерпевшим ущерба, в каждом случае объективно установлен при проведении товароведческих экспертиз, выводы которых не оспариваются стороной защиты и государственным обвинителем. 

Доводы потерпевшей Потерпевший №2 о несогласии с выводами экспертизы, носят голословный характер, поскольку не подтверждаются какими - либо доказательствами. 

То обстоятельство, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб не оспаривается стороной защиты и подтверждается показаниями указанного потерпевшего, достоверность которых сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1:

- в период с 29 августа 2018 года по 30 августа 2018 года около 20-ти часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- в период с 29 августа 2018 года по 30 августа 2018 года около 21-го часа совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

- в период с 30 октября 2018 года по 09 ноября 2018 года около 23-х часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- в период с 27 октября 2018 года по 05 ноября 2018 года около 00 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

- в период с 25 октября 2018 года по 03 января 2019 года около 23-х часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

- в период с 23-х часов 08 декабря 2018 года по 01 час 09 декабря 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- в период с 10 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года около 01-го часа совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- в период с 02 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года в период с 23-х часов до 01-го часа совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (л.д. 60-62 т. 5). 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8, состояние здоровья подсудимого, признание заявленных указанными выше потерпевшими исковых требований, а также активное способствование раскрытию и расследованию каждого из рассматриваемых судом преступлений, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, а также способа распоряжения похищенным имуществом, что способствовало частичному возмещению ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

Вместе с тем, поскольку имущество, похищенное у потерпевшего Потерпевший №4 было самостоятельно обнаружено сотрудниками полиции без какого - либо содействия со стороны подсудимого ФИО1, суд считает невозможным учесть данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому ФИО1 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения каждого из указанных преступлений, а также личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не установлено. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1 должностным лицом органа местного самоуправления характеризуется неудовлетворительно (л.д. 93 т. 5), а должностным лицом ОМВД по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия – отрицательно (л.д. 94 т. 5); на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 46-48 т. 5). 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), применения в отношении указанного лица положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений против собственности, совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения в отношении Крамаревского А,Е. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку цель исправления указанного лица может быть достигнута лишь в условиях, связанных с изоляцией подсудимого от Общества. 

Кроме того, с учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что применение положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 является невозможным. 

Вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть определен в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, 07 февраля 2019 года ФИО1 был задержан по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2019 года в отношении указанного лица была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения указанным лицом преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений против собственности, суд считает необходимым оставить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Кроме того, время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 февраля 2019 года, то есть даты задержания, по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

На стадии досудебного производства потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №8 были заявлены гражданские иск, которые были признаны подсудимым в полном объеме, оцениваются судом, как обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, на стадии досудебного производство потерпевшей Потерпевший №2 также был заявлен гражданский иск но на сумму, превышающую ущерб, причиненный в результате преступления. При этом указанной потерпевшей не представлен расчет суммы заявленных исковых требований, а также доказательства, подтверждающие размер исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым признать за потерпевшей Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что: 

- вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению в уголовном деле;

- вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законным владельцам; 

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из указанных выше преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием осужденного ФИО1 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Приговор Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №8 удовлетворить, взыскать с ФИО1:

- в пользу Потерпевший №3 – 1900 рублей;

- в пользу Потерпевший №4 – 403 рубля;

- в пользу Потерпевший №7 3020 рублей;

- в пользу Потерпевший №6 – 4871 рубль 68 копеек;

- Потерпевший №8 – 1784 рубля;

- Потерпевший №1 – 22 110 рублей; 

- Потерпевший №5 – 3330 рублей; 

Признать за потерпевшей Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска, передав гражданский иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- гарантийный талон на музыкальный центр «SAMSUNG», фрагмент стекла со следом материи, упакованный в конверт, находящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле; 

- музыкальный центр «LG» с двумя колонками; коробку с приставкой для цифрового ТВ «DEXP HD» с пультом дистанционного управления; фен «Vitek» со шнуром питания; плед-одеяло шириной 1500 мм длиной 2000 мм; пульт дистанционного управления от телевизора «ERISON», зарядное устройство «HUAWEI» переданные на хранение потерпевшему К.А.НБ.; навесной замок, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №5; баллон объемом 27 литров «Пропан», полимерный мешок с фрагментом смесителя (гусак), переданные на хранение Потерпевший №1; навесной замок, переданный на хранение Потерпевший №6; части компрессора и алюминиевый каркас от холодильника, переданные на хранение Потерпевший №2, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законным владельцам; 

- медные катушки, переданные на хранение в камеру хранения СО МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.