Дело 12-830/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года город Казань 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов рассмотрев жалобу Т.М.С. на постановление административной комиссии г. Казани от --.--.---- г. по ст. 3.6 КоАП РТ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии г. Казани от 04.07.2016г. Т.М.С. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде наложения штрафа в размере 2 500 рублей.

На указанное постановление Т.М.С. --.--.---- г. была подана жалоба, указывая, что прибор Дозор – МП не относится к средствам, работающим в автоматическом режиме, в нарушение норм КоАП РФ административный орган не составил протокол, машина не находилась на территории с зелеными насаждениями.

Заявитель Т.М.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - административная комиссия г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом, представлена копия обжалуемого постановления.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в отношении Т.М.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №--, предусмотренное ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Согласно внутрироссийского почтового идентификатора, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес заявителя --.--.---- г., --.--.---- г. прибыло в место вручения и передано почтальону. Ввиду неудачной попытки вручения, возвратилось в почтовое отделение и --.--.---- г. выслано обратно отправителю ввиду истечения срока хранения.

--.--.---- г. копия постановления получена отправителем.

Пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, установлено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 29 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку Т.М.С. пропущен 10-ти дневный срок обжалования постановления и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Т.М.С. на постановление административной комиссии г. Казани от --.--.---- г. по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Т.М.С..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения. 

Судья: Р.Г. Хусаинов