Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ. 

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Д, Д, Д о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

.........>. Предоставленные в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет 36836,55 руб. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 15352,94 руб. Мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГ.. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца - КГУП «Примтеплоэнерго» сумму 53955,17 руб., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 36836,55 руб.; пеню за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 15352,94 руб.; судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере 1765,68 руб.

Представитель истца Е в суде уточнили исковые требования, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ. ответчики оплатили 20 000 рублей в счет частичного погашения вышеуказанной задолженности, то просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 16 836,55 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1765,68 руб., в остальной части исковые требования не поддерживает. 

Ответчики: Д, Д, Д, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик Д в ходе рассмотрения дела в суде пояснял, что в счет погашения задолженности произвел оплату в сумме 20 000 руб., не возражает оплатить оставшуюся задолженность и госпошлину. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно выписки из поквартирной карточки ответчик Д является собственником жилого помещения – 

<

.........>. 

Ответчики: Д и Д, является членами семьи собственника, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за услуги теплоснабжения усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ. ответчикам было начислено к оплате за отопление – 36 836,55 руб., из которых, после подачи настоящего искового заявления в суд ответчики оплатили сумму в размере 20 000 руб. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, подлежит сумма задолженности в размере 16 836,55 руб. начисленная за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., согласно уточненным исковым требованиям.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 305 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом частного погашения задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 196 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго»– удовлетворить часчтино.

Взыскать солидарно с Д, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, адрес регистрации: 

<

.........>, Д, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, адрес регистрации: 

<

.........>, Д, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: 

<

.........>, адрес регистрации: 

<

.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 16 836,55 руб., госпошлину в сумме 1 305 руб., всего 18 141,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кирьянова