РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

помощника прокурора: Фроловой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2023 по иску ФИО2 В,Н. к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 24.04.2022 в 14 часов 38 минут на ул. Объездная, в районе дома 50 в г. Салехард произошло ДТП с участием, автомобиля «Тайота Камри» номер государственной регистрации №, за рулем которого находился ответчик и автомобиля «Шкода Октавия» номер государственной регистрации №, за рулем которого находился истец. Владельцем автомобиля «Шкода Актавия» является истец. Авария с участием двух автомобилей случилась вследствие несоблюдения ответчиком п.п.1.5., 11.2 ПДД РФ. Виновность в несоблюдении перечисленных пунктов ПДД РФ и нанесение имущественного вреда заверено экспертом в его заключении № от 21 июня 2022, документом о ДТП, протоколу, указывающему на административное правонарушение от 24 апреля 2022. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, так как полученные в ДТП телесные повреждения причинили физические и нравственные страдания. 30 июня 2022 ответчика признали виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнув ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 постановление судьи Салехардского суда ЯНАО от 30 июня 2022, решение суда ЯНАО от 16 августа 2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ответчика оставлены без изменения. Наличие телесных повреждений у истца, их локализация и степень тяжести вреда здоровью, установлены заключением эксперта №, из которого следует, что обнаружены телесные повреждения в виде закрытая черепно-мозговая травма, ушиб левого голеностопного сустава, которые в комплексе причинили легкой тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. На момент ДТП истце была беременна. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу вредом здоровью, вследствие чего истец испытала физические и нравственные страдания, является установленной и полностью подтверждена вступившим в законную силу постановлением Салехардского городского суда ЯНАО по делу № 5-715/2022.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денеж ной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 24.04.2022 в 14:38 часов в г. Салехарде на ул. Объездная, в районе д.50, ФИО1 управляя автомобилем Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №, в нарушение (11.2 Правил дорожного движения) двигаясь по ул. Объездная (со стороны ул. Б. Кнунянца в сторону перекрестка с круговым движением ул. Объездная), совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где при выполнении маневра «обгон» впереди идущего в попутном направлении транспортного средства Skoda Octavia с государственным регистрационным знаком №, которое предварительно подав сигнал «поворот налево» осуществляло данный маневр. На полосе, предназначенной для встречного движения, произошло столкновение указанных транспортных средств. Вследствие данного правонарушения и последующего ДТП, потерпевшей ФИО2 были причинены указанные телесные повреждения, разценивающиеся как легкий вред здоровью.

Из выводов заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что у ФИО2 имели место: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая причинена незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердого предмета (в том числе в результате ДТП), которая вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2022 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Постановлением судьи Салехардского городского суда от 30.06.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи суда ЯНАО от 16.08.2022 постановление судьи Салехардского городского суда от 30.06.2022 оставлено без изменения.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции постановление судьи Салехардского городского суда от 30.06.2022 и решением судьи суда ЯНАО от 16.08.2022 оставлены без изменения.

Таким образом, между повреждениями истца и нарушением ответчиком ПДД РФ имеется причинно-следственная связь.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и в физических страданиях.

Учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, суд принимает во внимание последствия, наступившие для истца. 

Суд также учитывает, что ответчик не предпринял действий, направленных на мирное урегулирование спора.

Исходя из вышеизложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, степень вины ответчика, принимая во внимание характер нравственных страданий, суд считает соразмерной степени и характеру причиненных страданий компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 В,Н. к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 В,Н. денежную компенсацию морального среда, причиненного в результате ДТП в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет город Салехард государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором представления, через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>