Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Ефремов Тульской области 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шаталовой Л.В.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была передана денежная сумма в размере 700 000 рублей ФИО2, о чем имеется расписка, в которой указано, что ФИО2 обязуется возвратить 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ им была передана денежная сумма в размере 80000 рублей ФИО2, о чем имеется расписка, в которой указано, что ФИО2 обязуется возвратить 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С момента написания расписки ФИО2 уверяла его, что денежные средства, которые она у него взяла в долг, будут возвращены в срок. Однако, после того, как ФИО2 получила от него денежные средства в общей сумме 780 000 рублей, стала его избегать, перестала отвечать на телефонные звонки и все его просьбы о возврате взятой в долг суммы в размере 780 000 рублей оставлены ею без внимания. ДД.ММ.ГГГГ им отправлена телеграмма ФИО2 с просьбой возвратить денежные средства в размере 780000 рублей. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ им предоставлена денежная сумма в размере 700 000 рублей в долг ФИО2 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем сумма процентов, начисленных за период просрочки задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (663 дня), составляет 116 109 рублей 13 коп. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ им предоставлена денежная сумма в размере 80 000 рублей в долг ФИО2 со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила, в связи с чем сумма процентов, начисленных за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (297 дней), составляет 6 093 рублей 09 коп. Общий размер процентов составляет 122 202 рубля 22 коп. Для составления искового заявления он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем понес расходы в размере 5 000 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 780 000 рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 109 рублей 13 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 093 рублей 09 коп., а всего 122 202 рублей 22 коп.; расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей; расходы на телеграмму в размере 772 рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 900 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что действительно предоставил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 849039 рублей 31 коп. и ФИО2 обязалась возвратить ему 849039 рублей 31 коп. с учетом ежемесячного начисления 0,63 %, исходя из годовой процентной ставки 7,55 %, и суммы разовой компенсации в размере 23819 рублей 07 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а если до указанной даты или после указанной даты не возвратит, то с учетом ежемесячного начисления 0,63 %. Затем предоставил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат на предъявителя на сумму 560612 рублей 59 коп., в том числе 471000 рублей – размер вклада и 89612 рублей 59 коп. – сумма причитающихся процентов, при этом ФИО2 обязалась возвратить ему 560612 рублей 59 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ или ранее, а после ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить указанную сумму в размере 560612 рублей 59 коп. с учетом годовой процентной ставки 10,0 %, то есть 0,83 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично возвратила ему в счет погашения долга по данным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 800000 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО2 составили расписку, в которой определили размер задолженности ФИО2 перед ним по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, которые не были возвращены ему ФИО2, при этом данную сумму составили, как проценты, так и основной долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и данную сумму ФИО2 обязалась возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвратила до настоящего времени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 80000 рублей, о чем также была составлена расписка, при этом ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в размере 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвратила до настоящего времени. Просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 780 000 рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 109 рублей 13 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 093 рублей 09 коп., а всего 122 202 рублей 22 коп.; расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей; расходы на телеграмму в размере 772 рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против взыскания с нее в пользу ФИО1 денежных средств в размере 780000 рублей в качестве суммы основного долга, расходов на оказание юридической помощи, расходов на телеграмму, расходов по оплате государственной пошлины, пояснив, что действительно ФИО1 предоставил ей ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 849039 рублей 31 коп. и она обязалась возвратить ему 849039 рублей 31 коп. с учетом ежемесячного начисления 0,63 %, исходя из годовой процентной ставки 7,55 %, и суммы разовой компенсации в размере 23819 рублей 07 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а если до указанной даты или после указанной даты не возвратит, то с учетом ежемесячного начисления 0,63 %. Затем ФИО1 предоставил ей ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат на предъявителя на сумму 560612 рублей 59 коп., в том числе 471000 рублей – размер вклада и 89612 рублей 59 коп. – сумма причитающихся процентов, при этом она обязалась возвратить ему 560612 рублей 59 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ или ранее, а после ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить указанную сумму в размере 560612 рублей 59 коп. с учетом годовой процентной ставки 10,0 %, то есть 0,83 % ежемесячно. Общая сумма ее задолженности по данным распискам составила 1500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она возвратила ФИО1 по данным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 800000 рублей, при этом данные денежные средства составили проценты по данным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 составили расписку, в которой определили размер ее задолженности перед истцом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, которые не были ею возвращены ФИО1, и данную сумму она обязалась возвратить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако она не возвратила до настоящего времени в связи с тяжелой финансовой ситуацией, но указанную денежную сумму ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не передавал. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ей в долг денежные средства в размере 80000 рублей, о чем была составлена расписка, при этом она обязалась возвратить денежные средства в размере 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не возвратила до настоящего времени в связи с тяжелой финансовой ситуацией. Факт написания ею расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом суду, не оспаривала. Просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме в размере 122 202 рублей 22 коп., поскольку проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей она выплатила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование чужими денежными средствами расписками не предусмотрены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В силу требований п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся вчасти первойнастоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи, последующее поведение сторон (п. 2).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежные средства в размере 849039 рублей 31 коп. и ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в размере 849039 рублей 31 коп. с учетом ежемесячного начисления 0,63 %, исходя из годовой процентной ставки 7,55 %, и суммы разовой компенсации в размере 23819 рублей 07 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а если до указанной даты или после указанной даты не возвратит, то с учетом ежемесячного начисления 0,63 % (л.д. 39).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 сберегательный сертификат на предъявителя на сумму 560612 рублей 59 коп., в том числе 471000 рублей – размер вклада и 89612 рублей 59 коп. – сумма причитающихся процентов, при этом ФИО2 обязалась возвратить ему 560612 рублей 59 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ или ранее, а после ДД.ММ.ГГГГ должна была возвратить указанную сумму в размере 560612 рублей 59 коп. с учетом годовой процентной ставки 10,0 %, то есть 0,83 % ежемесячно (л.д. 38).

Как следует из пояснений сторон ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила ФИО1 в счет погашения долга по данным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 800000 рублей, что подтверждается также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 в счет погашения долга 800000 рублей.

Как следует из представленной стороной истца суду расписки ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, при этом расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Исходя из буквального значения слов и выражений в соответствии со ст. 431 ГК РФ из текста расписок прямо следует, что ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 80000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт написания данных расписок никем, в том числе ответчиком ФИО2, не оспорен. 

Ответчик ФИО2 ссылается на то, что она ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700000 рублей от ФИО1 не получала.

Однако факт получения от ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 849039 рублей 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ сберегательного сертификата на предъявителя с размером вклада 471000 рублей, ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала. Кроме того, в судебном заседании стороны не оспаривали, что ФИО2 не возвратила ФИО1 по данным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700000 рублей, в связи с чем и была составлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности перед ФИО1, в том числе в размере 780 000 рублей (700000 рублей и 80000 рублей соответственно). 

Доводы стороны ответчика о том, что она (ФИО2) оплатила ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 800000 рублей только в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что данные денежные средства в размере 800000 рублей составляют только проценты за пользование чужими денежными средствами. Представить надлежащих доказательств уплаты процентов на сумму займа ФИО3 суду не смогла.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащих доказательств о безденежности оспариваемого договора займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в силу ст. 56 ГПК РФ ФИО2 представлено не было. Требований об оспаривании договоров займа стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не заявлялось.

Руководствуясь нормами материального права, регулирующими сложившиеся между сторонами правоотношения, условиями договора займа, суд полагает обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 780000 рублей (700000 рублей и 80000 рублей соответственно), при том, что ответчик ФИО2 наличие такой задолженности не оспорила. 

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ – 7,32 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,94 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,96 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,64 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,52 % годовых.

Ключевая ставка составляет, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,0 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75 %, со ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5 %.

Поскольку денежная сумма в размере 700000 рублей должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не была возвращена, истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем размер процентов по данной сумме составляет: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 7,32 % /365 х 1 день = 140,38 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 7,32 % /366 х 24 дня = 3360 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 7,94 % /366 х 25 дней = 3796,45 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 8,96 % /366 х 27 дней = 4626,89 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 8,64 % /366 х 29 дней = 4792,13 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 8,14 % /366 х 34 дня = 5293,22 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 7,9 % /366 х 28 дней = 4230,60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 8,24 % /366 х 29 дней = 4570,27 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 7,52 % /366 х 17 дней = 2445,03 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 10,5 % /366 х 49 дней = 9840,16 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 10,0 % /366 х 104 дня = 19890,71 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 10,0 % /365 х 85 дней = 16301,37 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 9,75 % /365 х 36 дней = 6731,51 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 9,25 % /365 х 48 дней = 8515,07 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 9 % /365 х 91 день = 15706,85 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 700000 рублей х 8,5 % /365 х 36 дней = 5868,49 рублей, а всего в размере 116109,13 рублей.

Поскольку денежная сумма в размере 80000 рублей должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не была возвращена, истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем размер процентов по данной сумме составляет: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80000 рублей х 10,0 % /366 х 1 день = 21,86 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80000 рублей х 10,0 % /365 х 85 дней = 1863,01 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80000 рублей х 9,75 % /365 х 36 дней = 769,32 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80000 рублей х 9,25 % /365 х 48 дней = 973,15 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80000 рублей х 9 % /365 х 91 день = 1795,07 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 80000 рублей х 8,5 % /365 х 36 дней = 670,68 рублей, а всего в размере 6093,09 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, поскольку уплата процентов не предусмотрена расписками, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного закономминимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии спунктом 2 статьи 810настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен статьей 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 ГК РФ только в случае если сумма займа не превышает 5 000 руб.

Заключенными между сторонами договорами займа не установлено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Действующим Гражданским кодексом РФ также не предусмотрен указанный запрет.

Таким образом, заключенные между сторонами договоры займа не являются беспроцентным и истец, как займодавец, имеет право на получение с ответчика, как заемщика, процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с этим суд считает необходимым с учетом положений ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 109 рублей 13 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 093 рублей 09 коп., а всего в размере 122 202 рублей 22 коп.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих несение данных расходов, отсутствие возражений ответчика по требованиям о взыскании расходов на составление искового заявления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на телеграмму в размере 772 рублей 00 коп. суд не усматривает, поскольку указанные затраты не являлись необходимыми для обращения в суд, по данной категории споров досудебный претензионный порядок законом не предусмотрен, объективной необходимости в направлении телеграммы в адрес ответчика не имелось. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления составлял 12222 рублей 02 коп., а поскольку истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, при подаче иска истцу фактически предоставления отсрочка по уплате госпошлины на день вынесения решения суда, то с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственная пошлина в размере 9222 рублей 02 коп. (12222 рублей 02 коп. - 3000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 780 000 рублей 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 109 рублей 13 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 093 рублей 09 коп., а всего 122 202 рублей 22 коп.; расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на телеграмму – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 9222 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2017 года.

Председательствующий Л.В. Шаталова