№ 5-967/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 31 мая 2017 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., при секретаре Лисковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Матусевича С. И., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений бил руками по голове, хватал за волосы, пнул по левой ноге. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании осмотра, кровоподтек на левом бедре потерпевший образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета, около 2-4-х суток до проведения экспертизы, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 показал, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не отрицает, вину признает полностью, в момент причинения телесных повреждений потерпевший находился в алкогольном опьянении.

Потерпевшая потерпевший суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утром стал ее выгонять из дома вместе с ребенком, когда она начала собирать ребенка Матусевич стал ее бить ногой, хватать за волосы от чего она испытала физическую боль. 

Заслушав ФИО1, потерпевшую потерпевший, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, то есть совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АП № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ заявлением потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями потерпевший, свидетель, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употребление алкоголя.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев