Дело №5-115/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года г. Кашин Тверская область

Судья Кашинского городского суда Тверской области Чеботарева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области по адресу: Тверская область, г. Кашин, ул.наб.Судейская, д.1/2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, [дата обезличена] рождения, 

<

...>, русским языком владеющего, гражданина РФ, военнообязанного, разведённого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребёнка, не, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [данные удалены], ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. 

01 октября 2018 года в 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: [данные удалены], ФИО1 тайно похитил одну бутылку водки «Белое Золото», объёмом 0,5 литра, стоимостью 220 руб. 00 коп., чем причинил ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на сумму 220 руб. 00 коп. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что раскаивается в совершённом им правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

Факт тайного хищения ФИО1 имущества магазина «Пятёрочка» и его вина подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 октября 2018 года;

-протоколом об административном правонарушении от 07 ноября 2018 года;

- заявлением представителя АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2 о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое 01 октября 2018 года в 12 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» похитило бутылку водки «Белое Золото», объёмом 0,5 литра;

- рапортом сотрудника ОВО МО МВД России «Кашинский» Л.Д.В., согласно которому 01 октября 2018 года в 12 часов 35 минут осуществлен выезд наряда ОВО ВНГ по сигналу «тревога» - кнопка экстренного вызова на охраняемый объект - магазин «Пятерочка», откуда в МО МВД России «Кашинский» доставлен ФИО1, совершивший в магазине хищение бутылки водки; 

- копией товарно-транспортной накладной и справкой заместителя директора магазина «Пятерочка» АО Перекресток Л.С.В., о том, что стоимость похищенной 01 октября 2018 года в 12 часов 30 минут из магазина «Пятерочка №1571», расположенного по адресу: [данные удалены], бутылки водки «Белое Золото», объёмом 0,5 литра, составляет 220 руб. 00 коп.;

- объяснением И.О.С., в котором он пояснил, что во время её смены 01 октября 2018 года около 12 часов 20 минут в магазин зашёл молодой человек по имени Андрей, который, находясь в магазине, положил бутылку водки объёмом 0,5 литра в карман куртки, вышел из магазина, минуя кассу, перед выходом из магазина был остановлен, после чего достал бутылку водки и отдал; 

- объяснением ФИО1, в которои вину в совершении административного правонарушения он признал в полном объеме, пояснив, что, из-за отсутствия денег он решил украсть бутылку водки.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, при этом учитываю, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, противоправно, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества путём кражи безвозмездно изъял алкогольную продукцию в магазине «Пятерочка» стоимостью 220 рублей 00 копеек.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном правонарушении, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершённого ФИО1 правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применяется административный арест. С учётом изложенного, а также того факта, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, для достижения цели наказания и предотвращения совершения им повторных правонарушений ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут 08 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 11 часов 00 минут 07 ноября 2018 года до 16 часов 10 минут 08 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья