Дело № 2-3678/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В., 

при секретаре Валовой Е.М.., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что 23 октября 2017 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили Кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 783 41,00 рублей на срок 60 месяцев, по 24.10.2022г. с взиманием за пользование Кредитом 18,0 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Заемщиком Кредита был открыт банковский счет/ счет платежной банковской карты. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 23.10.2017г. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 783 410,00 рублей. На основании заявления Заемщика на включение в число участников программы страхования от 23.10.2017 года, а также п.16 Анкеты – Заявления, Заемщик был подключен к программе страхования «Финансовый резерв Профи». Учитывая систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно в срок до 17.08.2018 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив 12.07.2018г. в адрес Заемщика уведомление об истребовании задолженности. ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке 18.08.2018г. расторг Кредитный договор (№) от 23.10.2017г. Ответчик в установленные Кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности Ответчика, по состоянию на 21 августа 2018 года по указанному Кредитному договору составляет – 887 812,32 рублей, из которых: 770 419,46 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 97 729,63 рублей - проценты за пользование Кредитом; 19 663,23 рублей - задолженность по пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на 21 августа 2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила – 870 115,41 рублей, из которых: 770 419,46 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 97 729,63 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 966,32 рублей - задолженность по пени.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору (№) от 23 октября 2017 года в общей сумме – 870 115,41 рублей, из которых: 770 419,46 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 97 729,63 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 966,32 рублей - задолженность по пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11901,15 рублей 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, полностью подтвердила. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. 

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 26 сентября 2018 года, ФИО2, (дата) года рождения, уроженец (адрес) значится зарегистрированным по месту пребывания с (дата) по (дата) по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), информации о перепрописке по Хабаровскому краю нет. 

Из возвращенных в суд конвертов с судебными повестками, направленными на имя ответчика по всем известным суду адресам, видно, что адресату неоднократно доставлялись извещения о получении заказного почтового отправления, однако ФИО2 на почтовое отделение не является. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Заявлений от ответчика ФИО2 о перемене места жительства, а также об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

Истец в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства. 

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов и не оспаривалось ответчиком, 23 октября 2017 года Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2 заключили Кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 783 410,00 рублей на срок 60 месяцев, по 24.10.2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 18,0 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 23.10.2017г. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 783 410,00 рублей. 

Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно в срок до 17.08.2018 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив 12.07.2018г. в адрес Заемщика уведомление об истребовании задолженности.

ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке 18.08.2018г. расторг Кредитный договор 625/0056-0269151 от 23.10.2017г. 

Ответчик в установленные Кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 21 августа 2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила – 870 115,41 рублей, из которых: 770 419,46 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 97 729,63 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 966,32 рублей - задолженность по пени.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан верным и обоснованным. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года (Протокол № 51 от 10.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). 

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.01.2018г. за государственным номером 2187800030010 в отношении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкции. 

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитных обязательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от 29.08.2018 года на сумму 11 901,15 рублей. 

Размер государственной пошлины соответствует ее размеру, установленному ст.333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 11 901,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от 23 октября 2017 года в общей сумме – 870 115,41 рублей, из которых: 770 419,46 рублей - остаток ссудной задолженности (кредит); 97 729,63 рублей - проценты за пользование Кредитом; 1 966,32 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 901,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Новицкая 

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

.

.