Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 8 ноября 2018 года

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2018 года

п. Сокольское 8 ноября 2018 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при секретаре судебного заседания Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, который мотивировал следующим образом.

30 марта 2017 года по приговору *** ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего истца ФИО1 и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок ***. Согласно приговору суда в период времени с 17 часов 00 минут 19 июля 2016 года по 17 часов 45 минут 20 июля 2016 года ФИО2 тайно похитила из сейфа принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1600000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1600000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам *** года приговор изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетеля З., как на доказательство вины осужденной ФИО2, в остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

До настоящего времени ответчик не возместила истцу причиненный преступлением ущерб в сумме 1600000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в сумме 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 года по 04.06.2018 года в сумме 268350,53 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, государственную пошлину в сумме 17842 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 года по 08.10.2018 года в сумме 308635,47 рублей, а также просил взыскать дополнительно судебные расходы, связанные с явкой в судебное заседание 04.09.2018 года в общей сумме 4949 рублей, из них стоимость билета РЖД в сумме 1576 рублей, стоимость билета РЖД в сумме 1483 рублей, стоимость проживания в гостинице в сумме 1500 рублей, стоимость проезда на междугороднем автобусе в сумме 390 рублей (л.д.87-90).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.91).

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, извещена о времени и месте судебного заседания, не просила о своем участии в рассмотрении дела либо об отложении дела или о рассмотрении в ее отсутствие, не сообщила об уважительных причинах не явки.

При данных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 30 марта 2017 года по приговору *** ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего истца ФИО1 и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Согласно приговору суда в период времени с 17 часов 00 минут 19 июля 2016 года по 17 часов 45 минут 20 июля 2016 года ФИО2 тайно похитила из сейфа принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1600000 рублей, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1600000 рублей (л.д.15-22). Приговором не разрешался вопрос о гражданском иске о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2017 года приговор изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на показания свидетеля З., как на доказательство вины осужденной ФИО2, в остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д.23-29).

До настоящего времени ответчик не возместила истцу причиненный преступлением ущерб в сумме 1600000 рублей. 

Сведений об иных обстоятельствах, либо возражений относительно изложенного выше, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК ПФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязана возместить причиненный преступлением имущественный вред истцу ФИО1 в сумме 1600000 рублей. Кроме этого, вследствие неправомерного удержания данных денежных средств, на эту сумму подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 21.07.2016 года по 08.10.2018 года в сумме 308 635,47 рублей 

Расчет: 

- с 21.07.2016 по 31.07.2016 (11 дн.): 1 600 000 x 11 x 7,52% / 366 = 3 616,17 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 1 600 000 x 49 x 10,50% / 366 = 22 491,80 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 1 600 000 x 104 x 10% / 366 = 45 464,48 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 1 600 000 x 85 x 10% / 365 = 37 260,27 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 600 000 x 36 x 9,75% / 365 = 15 386,30 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 600 000 x 48 x 9,25% / 365 = 19 463,01 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 600 000 x 91 x 9% / 365 = 35 901,37 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 600 000 x 42 x 8,50% / 365 = 15 649,32 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 600 000 x 49 x 8,25% / 365 = 17 720,55 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 600 000 x 56 x 7,75% / 365 = 19 024,66 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 600 000 x 42 x 7,50% / 365 = 13 808,22 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 1 600 000 x 175 x 7,25% / 365 = 55 616,44 руб.

- с 17.09.2018 по 08.10.2018 (22 дн.): 1 600 000 x 22 x 7,50% / 365 = 7 232,88 руб.

Итого: 308 635,47 руб.

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1600000 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением вреда, в сумме 308635,47 рублей в части процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания.

Не подлежат удовлетворению исковые требования, касающиеся взыскания компенсации морального вреда, так как в судебном заседании не установлено, что действия ответчика нарушили личные неимущественные права истца либо посягали на принадлежащие ему нематериальные блага, а также не установлено других случаев, предусмотренных законом. Объектом преступления, в совершении которого признана виновной ответчик, являются общественные отношения в области имущественных прав.

При разрешении вопроса о судебных расходах которыми по делу являются государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 17842 рублей (л.д.7), в соответствии со ст. 98 ГРК РФ подлежит возмещению с ответчика, как с проигравшей стороны в сумме 17743 рублей в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями имущественного характера, подлежащими оценке, при цене иска 1908635,47 рублей (расчет 1600000 руб. + 308635,47 руб. = 1908635,47 руб.). В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина возмещению истцу не подлежит.

Также подлежат возмещению с ответчика расходы истца, связанные с явкой в судебное заседание 04.09.2018 года в общей сумме 4949 рублей, из них стоимость билета РЖД в сумме 1576 рублей, стоимость билета РЖД в сумме 1483 рублей, стоимость проживания в гостинице в сумме 1500 рублей, стоимость проезда на междугороднем автобусе в сумме 390 рублей (л.д.92-95), а также почтовые расходы в сумме 195,05 рублей (л.д.108) и 183,25 рублей (л.д.84).

Всего подлежит возмещению с ответчика судебных расходов на общую сумму 23070,3 рублей (расчет: 17743 руб. + 4949 руб. + 195,05 руб. + 183,25 руб. = 23070,3 руб.)

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением в сумме 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 308635,47 рублей, судебные расходы в общей сумме 23070,3 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий