Уголовное дело № 1-283/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Цуркан Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С., 

подсудимого ФИО1, а также его защитника Пастухова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

1) 20 сентября 2017 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 22 января 2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с рассрочкой по уплате штрафа сроком на 6 месяцев (не оплачен);

3) 18 июня 2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 февраля 2018 года примерно в 11 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в подсобном помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., из верхнего ящика рабочего стола тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5700 рублей, принадлежащими ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму 5700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также потерпевшей, от которой имеется письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются, наличие постоянного места жительства, трудоустройство по найму, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении престарелого дедушки, имеющего инвалидность, полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом признается рецидив преступлений, в связи с имевшейся у него на момент совершения преступления судимостью от 22 января 2018 года по приговору Аксайского районного суда Ростовской области.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого и его возраст, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом установленного в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, наказание ФИО1 по подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ, для переквалификации его действий, либо для изменения категории совершенного преступления.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 18 июня 2018 года, к отбытию которого подсудимый не приступил.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, в виде штрафа, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 22 января 2018 года, следует исполнять самостоятельно.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное и материальное положение, состав семьи, судом не установлено оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 18 июня 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 4 июля 2018 года.

Наказание, в виде штрафа, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 22 января 2018 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Мартынов