Дело № 5-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 06 июня 2017 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу регистрации: 

<

адрес>, работающей в ООО «

<

данные изъяты>» браковщиком, состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей на иждивении, не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

04 мая 2017 года около 17 часов 33 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершила мелкое хищение грудки куриной (копчено-вареная) в вакуумной упаковке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, причинив индивидуальному предпринимателю Ф.Г.Н. материальный ущерб в указанном размере. 

В ходе рассмотрения материала проверки по факту мелкого хищения чужого имущества (КУСП № от 07 мая 2017 года) по сообщению старшего продавца А.З.Р., УУП ОМВД России по Шенкурскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

По результатам административного расследования 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснил, что 04 мая 2017 года около 17 часов 33 минут находясь в торговом зале кондитерском отделе магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> совершила тайное хищение продуктов питания - куриной грудки в вакуумной упаковке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Свидетель В.Н.В. в своих объяснениях показала, что около 17:25 находилась на рабочем месте продавца в магазине «

<

данные изъяты>», когда работники магазина сообщили, что просматривая видеозаписи, увидели как покупатель ФИО1 из продуктовой корзины переложила в свою сумку товар. Она предложила ФИО1 показать содержимое сумки, из которой последняя достала куриную грудку в вакуумной упаковке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. После чего та призналась в хищении товара.

Из объяснений старшего продавца А.З.Р. следует, что от продавца магазина В.Н.В. узнала о совершенном ФИО1 хищении. Просмотрев камеры видеонаблюдения магазина, увидела, что 04 мая 2017 года около 17 часов 33 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО1, находясь в основном отделе магазина, положила куриную грудку в вакуумной упаковке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в продуктовую корзину, когда ФИО1 перешла в кондитерский отдел, указанный продукт, переложила в свою сумку. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении помимо её признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, объяснениями ФИО1, свидетелей В.Н.В. и А.З.Р. - непосредственных очевидцев произошедших событий, подтвердивших, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, справкой об ущербе и стоимости товара, протоколом осмотра места происшествия, а также иными доказательствами. 

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена и согласна, копию протокола получила.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, оценив в совокупности её объяснения с собранными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, свидетелей, справки о причиненном ущербе считает, что её вина в совершенном административном правонарушении доказана.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной ФИО1, работающей, её имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

В силу положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, является лицом, в отношении которой не может быть применен административный арест

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области): ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет: 

<

***> в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11658101, УИН 188804291700292896784. 

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (165160, 

<

...>, Архангельской области) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья М.И.Позднякова