31RS0020-01-2023-006354-72 1-573/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 28 ноября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК Беломесцева Д.В., представившего удостоверение №1299 от 22.04.2019 и ордер №008992 от 14.11.2023,

при секретаре судебного заседания Берлизовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на территории РФ судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила группой лиц по предварительному сговору кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

05 августа 2023 года неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории гор. Подольск Московской области, вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории гор. Старый Оскол Белгородской области, с незаконным проникновением в жилище, распределив при этом роли. 

Согласно заранее распределенным ролям, 08 августа 2023 года, в 17 часов 57 минут, неустановленное лицо осуществило звонок с абонентского номера телефона: № на абонентский номер ФИО16.: №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и в ходе разговора, представившись работником социальной службы, сообщило ложные сведения о якобы положенной ей социальной поддержке и необходимости замены наличных денежных средств на новые, а также предупредило о скором визите ФИО1, которую представила как сотрудницу социальной службы, обеспечив тем самым последней беспрепятственный незаконный доступ в жилище потерпевшей. 

После этого, реализуя совместный преступный умысел, в тот же день, около 18 часов 40 минут ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, прибыли в подъезд № 1 дома № 31 пр-та Комсомольский, где неустановленное лицо осталось ожидать в подъезде, а ФИО1 поднялась по месту жительства ФИО17. и сообщила открывшей ей дверь ФИО18. ложные сведения о том, что она сотрудница социальной службы, после чего, воспользовавшись престарелым возрастом и доверчивостью последней, незаконно проникла в её квартиру, являющуюся жилищем. ФИО19., не осознавая преступный характер действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений последних, проследовала в комнату квартиры, достала из шкафа и продемонстрировала ФИО1 денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Выяснив, таким образом, местонахождение хранящихся в квартире денежных средств, с целью отвлечения внимания ФИО20. ФИО1 попросила её проследовать в кухню для написания заявления, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО21 не следит за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из комнаты денежные средства в сумме 145 000 рублей, а затем скрылась с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом причинили потерпевшей ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 145 000 рублей.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, по обстоятельствам дела сообщила, что летом 2023 года в одном из баров г. Подольска Московской области познакомилась с женщиной по имени Римма, с которой у нее сложились приятельские отношения. 05 августа 2023 года Римма ей предложила отправиться в г. Старый Оскол для совершения хищений денежных средств у пожилых граждан. На тот момент она работала вахтовым методом (по две недели) овощеводом на полях «

<

данные изъяты>» в г. Подольск неофициально, и так как у нее пожилая больная мать, а заработка на ее лечение не хватало, она согласилась.

Так, по указанию Риммы она приехала в г. Старый Оскол 08 августа 2023 года, где она ее встретила и рассказала план действий, а именно после звонка Риммы она должна будет прийти в квартиру по указанному ею адресу, представившись социальным работником, после чего должна была проследить, где пожилая женщина хранит денежные средства и тайно их похитить.

В этот же день около 18 часов они пришли в один из многоквартирных домов, где Римма осталась ожидать ее в подъезде, а она по ее указанию поднялась в квартиру, расположенную на 9 этаже. Ей открыла пожилая женщина, которая в этот момент разговаривала по телефону, как она поняла с Риммой, после разговора с которой проследовала в комнату и достала из шкафа узелок с денежными купюрами, достав одну пятитысячную, узелок с остальными деньгами оставила на кровати. В этот момент она наблюдала за действиями женщины и увидела, где находятся деньги. После этого она попросила женщину проследовать в кухню для написания заявления, при этом сообщила ей, что забыла печать и ей надо спуститься вниз. Пока женщина находилась в кухне и не следила за ее действиями, она зашла в комнату, взяла с кровати деньги и покинула квартиру. В подъезде она встретила Римму и передала ей деньги, их оказалось 145 000 рублей. Затем они отправились в г. Белгород, где она была задержана, а Римме удалось скрыться.

Также подтвердила свои показания на предварительном следствии (163-166, 176-180) и при проверки показаний на месте (л.д.54-62), где в присутствии понятых указала на квартиру, в которую проникла под надуманным предлогом, и комнату из которой тайно похитила денежные средства.

Вина подсудимой в совершении кражи денежных средств из квартиры ФИО3 подтверждается кроме её признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что 08 августа 2023 года она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 18 часов ей на телефон поступил звонок от неизвестной женщины, которая представилась работником социальной службы и пояснила, что ей положена социальная помощь, и что к ней сейчас подойдет ее помощница, которой она должна написать заявление. В этот момент в дверь позвонили и она открыла дверь подсудимой и впустила в квартиру, так как поверила, что она из соцзащиты. Далее женщина по телефону сообщила, что в скором времени будет обмен старых купюр на нового образца и попросила проверить серию и номер одной из имеющейся у нее купюр. Она проследовала в комнату, где из шкафа достала свои сбережения в общей сумме 150 000 рублей, завязанные в узелок. Достав одну пятитысячную купюру, остальные деньги оставила на кровати, и проследовав к Миткевич, продемонстрировала купюру последней. Далее подсудимая сказала зайти в кухню для написания заявления и оставила ее там, сославшись, что ей надо спуститься в машину, где она забыла печать. Она стала ожидать ее, но она так и не вернулась. Зайдя в спальню, сразу же обнаружила пропажу денег в сумме 145 000 рублей. Причиненный ущерб она оценивает для себя как значительный, так как у нее иного, кроме пенсии, дохода не имеется, откладывала деньги на похороны.

В этот же день ФИО22. по факту хищения принадлежащих ей денежных средств обратилась в полицию (л.д.4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2023 года произведен осмотр квартиры № 

<

адрес>, состоящей из одной жилой комнаты, в которой обнаружен деревянный шкаф, в котором потерпевшая хранила деньги (л.д.7-13).

ФИО7 на следствии (л.д.132-134) показал, что в ходе проверки заявления ФИО3 о хищении из ее квартиры денежных средств им были установлены камеры видеонаблюдения, расположенные на доме №31 

<

адрес>, которые могли бы зафиксировать лиц, причастных к хищению, в связи с чем им был направлен запрос в систему «Безопасный город». 

Согласно сопроводительному письму организации системы «Безопасный город» № 1354 от 11 августа 2023 года в адрес УМВД России по гор. Старый Оскол в ответ на запрос предоставлен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на доме № 

<

адрес> (л.д.39).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2023 года с участием потерпевшей ФИО3 просмотрен предоставленный диск с видеозаписью от 08 августа 2023 года, на которой видно, как вблизи дома № 

<

адрес> следую две женщины, которые зашли в подъезд дома № 

<

адрес>, а затем через некоторое время вышли, при этом ФИО3 опознала в женщине, одетой в джинсы и рубашку желтого цвета, ФИО1, которая 08 августа 2023 года пришла к ней в квартиру под видом социального работника и похитила денежные средства в сумме 145 000 рублей (л.д.149-153, 154).

ФИО8 в ходе предварительного расследования (л.д.141-144) сообщила, что 08 августа 2023 года в вечернее время она сидела на скамейки у подъезда №

<

адрес> и обратила внимание на двух ранее незнакомых женщин, которые вошли в указанный подъезд, а спустя 15 минут вышли и, торопясь, скрылись в неизвестном направлении. Они привлекли ее внимание тем, что были в прозрачных одноразовых перчатках. Одна женщина была худощавая, высокого роста, одета в рубашку желтого цвета и джинсы, волосы собраны в хвост. Вторая женщина плотнее и ниже ростом, была одета в джинсы, светлую футболку и обувь красного цвета.

В ходе выемки 10 августа 2023 года у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Дигма» (Digma) с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» (л.д.63-70).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 15 августа 2023 года осмотрен сотовый телефон марки «Дигма» (Digma), имеющий IMEI: №, №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: №. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.96-102, 103).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 13 октября 2023 года осмотрено сообщение ПАО «МТС» № 32469 от 11 октября 2023 года и детализация телефонных соединений по аппарату сотовой связи с абонентским номером: №, находящемуся в пользовании ФИО1, с привязкой к базовым станциям оператора сотовой связи. Установлено, что 08 августа 2023 года, в 17 часов 45 минут ФИО1 находилась в районе дома № 

<

адрес>. Данный документ после осмотра признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.108-112, 113).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 20 сентября 2023 года, согласно сведениям ПАО «Ростелеком» № 0301/05/1598/23 от 16 августа 2023 года, 08 августа 2023 года в 17 часов 57 минут на абонентский номер потерпевшей ФИО3: № поступил звонок с абонентского номера: №. Указанный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.117, 118-119, 120).

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая денежные средства ФИО3, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей и желала наступления этих последствий. При этом, завладевая чужим имуществом, она действовала тайно, воспользовавшись тем, что собственник имущества не следила за ее действиями.

Подсудимая, предварительно договорившись с неустановленным в ходе следствия лицом о совместном совершении преступления, реализовала преступный план в соисполнительстве, что образует в её действиях квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору». Предварительный сговор подтверждается не только её показаниями, но и их заранее продуманными и согласованными действиями.

Значительность причиненного ущерба потерпевшей ФИО3 подтверждается её показаниями, согласно которым размер её пенсии составляет не более 29 000 рублей в месяц, она проживает одна, имеет престарелый возраст (84 года), в связи с чем вынуждена ежемесячно покупать медицинские препараты, похищенные денежные средства откладывала с пенсии на похороны.

С учетом материального положения потерпевшей и размера ущерба в несколько раз превышающего её ежемесячный доход, суд считает подтвержденным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Подсудимая проникла в квартиру незаконно, путем обмана, с целью совершения хищения чужого имущества, при этом она осознавала, что действует против воли проживающего в нем лица, что подтверждает квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 на территории РФ судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась (л.д.186-189, 190-191), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.230, 232), по месту жительства в Республике Беларусь старшим участковым инспектором милиции характеризуется посредственно: ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, действующих административных взысканий не имеет, жалоб от соседей и родственников в отношении неё не поступало, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции 

<

адрес> как ранее судимое лицо, склонное к совершению преступлений (л.д.227), с нею по месту жительства зарегистрирован супруг ФИО9 (л.д.228).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Признание вины, состояние здоровья виновной и ее близкого родственника (матери) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает смягчающим обстоятельством, о чем просил защитник, поскольку кроме признания вины ФИО1 не совершала какие либо активные добровольные действия, направленные на установление обстоятельств по делу, которые были установлены путем проведения оперативно-розыскных и следственных действий. 

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, учитывая данные о ее личности, суд приходит к убеждению, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд не назначает дополнительные виды наказания: штраф, с учетом материального положения виновной, и ограничение свободы, поскольку она является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактических обстоятельств (кража денежных средств группой лиц по предварительному сговору у престарелой женщины, с причинением ей значительного ущерба, с проникновением в ее жилище обманным путем) повода для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст.ст. 53.1, 73 УК РФ) с учетом ее личности и дерзости совершенного преступления.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется. 

Отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима согласно положения, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания ее под стражей с 10 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 145 000 рублей. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

Гражданский иск суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме. 

На стадии предварительного расследования права и интересы ФИО1 защищал адвокат Андрианов А.Л., ему за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 3 120 рублей (л.д.237-238), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна, объективных данных, свидетельствующих об её имущественной несостоятельности, суду не представлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: компакт-диск и сопроводительное письмо к нему, сведения из ПАО «Ростелеком» и из ПАО «МТС», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения, сотовый телефон «Дигма» с находящейся в нем сим-картой, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить подсудимой ФИО1, как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания её под стражей с 10 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО3 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей. 

Отнести к процессуальным издержкам вознаграждение труда защитника - адвоката по назначению суда Андрианова А.Л., осуществлявшего защиту подсудимой в ходе предварительного расследования в сумме 3 120 рублей, и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск и сопроводительное письмо к нему, сведения из ПАО «Ростелеком» и из ПАО «МТС», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения, сотовый телефон «Дигма» с находящейся в нем сим-картой, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить подсудимой ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Аралкина