Дело № 1-249/2025

УИД 26RS0035-01-2025-003762-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Михайловск 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО6, 

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, административное наказание по которому в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Шпаковский муниципальный округ, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же тот факт, что имущество ему не принадлежит, определив ассортимент и количество товара, на которые будут направлены его преступные действия, путём свободного доступа, с поверхности торгового стеллажа холодильного оборудования, находящегося в помещении торгового зала магазина, тайно похитил масло традиционное сливочное торговой марки «Кубанский молочник», 82,5 %, в пачках массой 170 грамм каждая, в количестве 8 пачек, стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну пачку, которые он с целью сокрытия от окружающих лиц, поместил в карманы штанов надетых на нём, при этом убедившись, что его действия носят скрытый характер, после чего не имея намерений оплачивать похищенный товар, минуя все кассовые зоны, вышел за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг», вред имуществу на общую сумму 1679 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», ФИО7 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья ФИО1, удовлетворительную характеристику, участие в СВО, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании ФИО1 

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1 суд не находит оснований к назначению ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 

ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который будучи неоднократно судим за совершения умышленных преступлений в сфере экономики вновь совершил умышленные преступления в сфере экономики, согласно ответа заместителя начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в период испытательного срока ФИО1 скрылся от контроля инспекции, были начаты первоначальные розыскные мероприятия. После установления местонахождения, за перемену места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным и неявку в УИИ на регистрацию вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. За период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не работает, нарушает общественный порядок, неоднократно не исполнял возложенные судом обязанности, скрывался от контроля инспекции, не осознал сущности применения в отношении него условной меры наказания, не поддается воспитательному воздействию, своим поведением не доказал исправление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменяет его и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в колонии поселении. 

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей, необходимо принять решение о следовании его в колонию-поселение под конвоем. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговорам Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 23 дня)), ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 19 дней)), назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских