АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уфа 27 апреля 2020 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф., 

при секретаре Ситдиковой Р.Р.,

с участием прокурора Муфтиева А.И.,

адвоката Рамазанова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО10 в интересах осужденного ФИО1, апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО11 на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2020 года, по которому

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес адрес, ...

- дата ... дата, ... 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

осужденному предписано следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день;

дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, исчисляя его срок с момента отбытия основанного наказания.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, отзыве апелляционного представления, выступления защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, и прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено дата в адрес адрес

В судебном заседании ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО12 просит изменить приговор, учесть в качестве смягчающих наказание ... ФИО1 ....

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Адвокат, защищающий интересы ФИО1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд удовлетворил ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют. 

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. 

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства...

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказаний, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание назначено осужденному с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, его справедливость сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не имеется.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В связи с отзывом апелляционного представления лицом, его подавшим – государственным обвинителем ФИО6, апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п А.Ф. Искандаров

Справка: дело № 22-1957/2020, 

Судья Ахматнабиев В.Ф.