Дело № 2-68/2020 (2-3689/2019)

УИД 55RS0004-01-2019-004774-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> 16 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на движимое и недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском с учетом его уточнения к ответчику, в тексте которого указал, что он является двоюродным братом умершего 13.09.2018 ФИО4 (его отец ФИО3 и отец истца ФИО4 являются родными братьями). В то же время, ФИО3 в прошлом самовольно дописал в его свидетельстве о рождении к наименованию его фамилии «Трухан» буквы «-ов», после чего в последующих его документах и документах его жены ФИО5 и сына ФИО4 их фамилия значилась как «Т-вы» вместо изначально верного «Трухан». В связи с разночтением в подтверждающих их родственные связи документах у него имеются препятствия в подтверждении родственных связей с умершим ФИО4, которому на дату смерти принадлежала ? доля квартиры с кадастровым номером ... по адресу: Омск, ... ... (далее – спорная квартира). На дату открытия наследства после его смерти его наследником по закону первой очереди является его сын ответчик ФИО6, который от принятия данного наследства не отказался в установленном порядке, но при это не совершил действий по его принятию. Истец является наследником по закону последующей (третьей) очереди, при этом с даты открытия наследства он уплачивает обязательные платежи за спорную квартиру. С учетом уточнения просил установить факт его родственных отношений с ФИО4 как двоюродным братом, признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры и размещенные во вкладах в кредитных учреждениях денежных средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не принимала, направила в суд ее представителя ФИО7, действующую на основании доверенности, которая поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, пояснив, отец ФИО4 – ФИО3 и ФИО4 – это полнородные братья. Истец ФИО1 – сына ФИО4 ФИО3 сделал дописку в свидетельстве о рождении в виде окончания в фамилии «-ов», после чего в последующих документах фамилия данной ветви семьи записывалась с суффиксом «-ов»: «Труханов». ФИО3 умер 31.01.2008. Наследственное дело после смерти ФИО3 заводилось к его имуществу: в наследство вступил его сына ФИО4, а его жена ФИО5 отказалась от принятия данного наследства ФИО3 по закону на обязательную долю. При этом она продолжала проживать в данной квартире, но она не осуществляла обязательных платежей за нее, их вносил истец. В собственности ФИО3 на дату открытия наследства была ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в отношении нее было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в государственном реестре была произведена запись о переходе права собственности на данную долю к ФИО4 в порядке наследования. После этого умер ФИО4 13.09.2018. Наследственное дело после его смерти было открыто только по поводу распределения расходов на достойные похороны наследодателя. Наследниками первой очереди были ФИО5 как его мать и ответчик ФИО2 как сын. Заявления о принятии наследства нотариусу от них не поступали. При этом ФИО5 продолжала проживать в спорной квартире и пользоваться, в том числе наследственной долей квартиры. В наследство после его смерти путем обращения к нотариусу никто не вступал. Затем умерла ФИО5 11.06.2019. После ее смерти наследственное дело не заводилось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. Сведения о месте его жительства в уполномоченных органах отсутствуют, в связи с чем в целях обеспечения его права на защиту судом в порядке назначения было обеспечено участие его представителя – адвоката Ивановой О.Ю., действующей на основании ордера, которая возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для призвания истца как наследника последующей очереди к наследованию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента жилищной политики Администрации города Омска в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что 17.05.2003 в 

<

...> умер отец истца ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в деревне ... (л.д. 12, 59), родителями которого являлись ФИО8 и ФИО9 (л.д. 17, 41).

31.01.2008 в 

<

...> умер ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> (л.д. 15, 61), родителями которого являлись ФИО8 и ФИО9. При этом в свидетельстве о рождении ФИО3, родителями которого указаны Труханы (а не Т-вы) имеется дописка «-ов» к первоначальной фамилии ребенка «Трухан» (л.д. 16). В записи акта о рождении фамилия данного лица также указана «Трухан» (л.д. 39).

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии родственных связей между ФИО4 и ФИО3 как между полнородными братьями.

Впоследствии у ФИО1 родился его сын – истец ФИО1, а у ФИО3 в браке с ФИО5 родился ФИО4, умерший 13.09.2018 (л.д. 20, 55, 60). 

Поскольку отцы ФИО1 и ФИО4 являлись полнородными братьями, то соответственно истец ФИО1 приходится двоюродным братом ФИО4, в связи с чем требования об установлении между ними факта соответствующих родственных отношений подлежат удовлетворению.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. 

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2).

С 21.01.1993 в совместную собственность ФИО3 и его супруги ФИО5 была передана спорная квартира (л.д. 46).

После смерти 31.01.2008 ФИО3 в наследство после его смерти вошла ? доля спорной квартиры, право собственности на которую в рамках наследственного дела № 223/2008 в порядке наследования по завещанию перешло к ФИО4 в полном объеме (л.д. 77). Супруга наследодателя ФИО5 предъявила заявление об отказе от принятия наследства после смерти ее супруга ФИО3 (л.д. 131-136), таким образом, после его смерти в собственности ФИО4 и ФИО5 было по ? доле спорной квартире.

13.09.2018 умер ФИО4, соответственно вышеуказанная ? доля спорной квартиры и иное имущество, в том числе денежные средства во вкладах вошли в состав наследственной массы после его смерти.В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, части 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом в соответствии с пунктом 37 указанного Постановления подтверждением фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником является, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 1153 ГК установлена презумпция принятия наследства наследником, совершавшим предусмотренные законом действия, то есть наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное. 

Из смысла и содержания вышеприведенных правовых норм в их системном толковании следует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. При этом гражданин должен проявить, выразить волю, совершить действие, направленное на приобретение наследуемой массы или отказаться от наследства.

Наследниками к имуществу после его смерти по закону первой очереди являлись его мать ФИО5 и его сын ответчик ФИО2 Истец являлся наследником третьей очереди как сын его дяди (брата отца – ФИО4).

По данным Нотариальной палаты Омской области, завещание от имени ФИО4 не удостоверялось.

Из материалов наследственного дела к имуществу после его смерти следует, что с заявлениями о принятии наследства какие-либо лица, в том числе истец не обращались.

В судебном заседании представитель истца указала, что в наследство после смерти этого наследодателя никто, включая истца не вступал.

Наследственное дело к имуществу после смерти ФИО4 заведено в целях возмещения истцу расходов на похороны наследодателя за счет стоимости наследственного имущества.

В то же время, в соответствии со справкой паспортной службы ООО «Сибирский коммунальник» от 26.09.2018 на дату смерти ФИО4 был зарегистрирован в спорной квартире (в которой ему принадлежала ? доля), в которой совместно с ним на эту дату проживала его мать и наследник первой очереди ФИО5 (л.д. 126).

С учетом вышеуказанных нормативных предписаний, предусматривающих презумпцию принятия наследства лицом, проживавшим совместно с наследодателем на дату его смерти, то есть в данном случае ФИО5, и представленных в дело документальных доказательств, свидетельствующих о фактическом владении и пользовании ФИО5 наследственным имуществом после смерти ее сына ФИО4 в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства, предполагающийся в силу закона факт принятия ею как наследником по закону первой очереди данного наследства по закону подтвержден документальными доказательствами

Соответственно обязанность доказать факт непринятия ею, как и иными наследниками наследства после смерти ФИО4 во всяком случае лежала на стороне истца и была разъяснена стороне истца в определении суда о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству от 25.11.2019, в котором также разъяснялось право истца уточнить исковые требования. Копия данного определения получена истцом 30.11.2019 (л.д. 33). 

В то же время, в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств непринятия ФИО5 наследства по закону после смерти ФИО4 в ходе судебного разбирательства не представлено, на их наличие сторона истца не ссылалась, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предполагаемый в силу закона факт принятия ФИО5 указанного наследства по закону, подтвержденный названными документальными доказательствами, в установленном порядке стороной истца не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным сделать вывод о принятии ФИО5 как матерью ФИО4 наследства по закону в виде принадлежавшей ему ? доли спорной квартиры и размещенных во вкладах денежных средств.

11.06.2019 ФИО5, не оформив ее наследственных прав на указанное имущество, умерла (л.д. 13, 36).

С учетом установленных по делу обстоятельств в наследственную массу после ее смерти вошла вышеуказанная спорная квартира, в том числе ? доля – принадлежащая наследодателю в порядке приватизации, ? доля – в порядке наследования после смерти ее сына ФИО4

По данным Нотариальной палаты Омской области, завещание от ее имени, в том числе в пользу истца не удостоверялось, наследственное дело до настоящего времени не заведено (л.д. 36).

Наследником по закону первой очереди к имуществу после смерти ФИО5 является ее внук – ответчик ФИО2 в порядке представления после смерти его отца и сына наследодателя ФИО5 – ФИО4, умершего ранее его матери 13.09.2018.

При этом в ходе судебного разбирательства с достоверностью подтвержден факт отсутствия каких-либо родственных связей между наследодателем ФИО5 как супругой дяди истца ФИО3 и истцом ФИО1

Соответственно основания для наследования ФИО1 наследственного имущества по закону после смерти ФИО5 у истца во всяком случае отсутствуют.

Факт уплаты истцом платежей за спорную квартиру от имени ФИО5 об обратном, как и о надлежащем принятии истцом спорного наследства с учетом установленных по делу обстоятельств не свидетельствует.

С учетом вышеприведенной совокупности нормативных предписаний и обстоятельств дела исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на спорное наследственное имущество подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> и умерший 13.09.2018 в 

<

...>, приходился двоюродным братом ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства, размещенные во вкладах, в порядке наследования после смерти ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года. 

Судья Ю.А. Селиверстова