Дело № 2-2326/19

УИД 91RS0019-01-2019-002714-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Томащака А.С., 

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика- ФИО2,

представителя ответчика Отдела опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского районного суда Республики Крым – Стружинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к отделу опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского районного суда Республики Крым, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении долей в праве собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, отделу опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского районного суда Республики Крым, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении долей в праве собственности на земельный участок площадью 1868 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, определив за ФИО1 3/4 доли, за ФИО2 1/4 доли указанного имущества.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на спорном земельном участке находится домовладение, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1 ФИО2 по 3/4 и 1/4 долей соответственно, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика отдела опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского районного суда Республики Крым в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. 

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика отдела опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского районного суда Республики Крым, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст.252 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч.1 ст.273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.2 ст.35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании государственных актов серии № и № на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Также судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сторонам отказано в регистрации по 3/4 доли за ФИО1 и 1/4 доли за ФИО2 на указанный земельный участок, поскольку согласно государственным актам о праве собственности, земельный участок предоставлен совладельцам ФИО1 и ФИО2 без указания соответствующей доли каждому, соглашение собственников об определении долей земельного участка сторонами не представлено.

При этом соглашение об определении долей собственников земельного участка между сторонами не может быть заключено, поскольку на основании решения исполнительного комитета Чистенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ Мицкая Г,Т. Назначена опекуном над ФИО2

Таким образом, учитывая, что доли ФИО1 и ФИО2. в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, составляют 3/4 и 1/4 доли соответственно, то доли в земельном участке должны быть определены равными долям в домовладении, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Иск ФИО1 к отделу опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения администрации Симферопольского районного суда Республики Крым, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении долей в праве собственности на земельный участок- удовлетворить. 

Определить размер доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равной 3/4. 

Определить размер доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, равной 1/4.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года)

Судья А.С. Томащак