Дело № 12-345/2019 

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 15 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что постановление незаконно, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было. Каких-либо сигналов (звуковых, световых) со стороны второго участника дорожно-транспортного происшествия не было. Сам потерпевший на месте происшествия отсутствовал, узнал о случившемся от очевидца. 

Просит отменить постановление мирового судьи.

Защитник ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1, 18 ноября 2018 года в 13 час 20 минут, около дома 45 по ул. Адоратского города Казани, управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF, регистрационный знак №-- являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия, тем самым, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом, исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о совершенном ДТП, судом не принимаются по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, проходивший мимо очевидец ФИО2 заметил столкновение и сообщил о нем потерпевшему. Соответственно данные повреждения, как и процесс их образования были очевидны для окружающих, и не могли быть не заметны ФИО1 

В своих объяснениях ФИО1 от 21 декабря 2018 года указал, что он не заметил автомобиль потерпевшего и совершил столкновение. Свою вину, при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 признал, ущерб, согласно расписке от 15 января 2019 года, возместил. Указание защитником ФИО1 на наличие в постановлении описки, а именно указание регистрационного знак №--» не влечет недействительности постановления и может быть исправлена мировым судьей в порядке предусмотренным статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, доводы ФИО1 расцениваются судом как способ защиты. 

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным за данное правонарушение, при назначении наказания были учтены данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется, так как данное нарушение создает угрозу безопасности неограниченного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по данному делу, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Судья Королёв Р.В.