№ 1-20/2024

УИД 61RS0023-01-2023-001876-84

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сидорова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 17.08.2022, около 11 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «М.видео» №420 ООО «МВМ» по адресу: 

<

...> «а», реализуя преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих подошел к торговому стеллажу, откуда взял машинку для стрижки волос Philips НС 3535/15 стоимостью 2 582 руб. 50 коп., которую достал из упаковочной коробки и спрятал под свою одежду. Далее ФИО1 не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 2 582 рубля 50 копеек. 

Он же, 20.08.2022, около 12.50 часов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Глория Джинс» - АО «Глория Джинс» по адресу: 

<

...> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговым стеллажам, откуда взял товар, а именно: фуфайка трикотаж белый XXS-XS/164 стоимостью 908 руб. 18 коп., фуфайка трикотаж бежевый XS/176 стоимостью 908 руб. 18 коп., брюки джинс медиум 48-лайт в количестве 2 шт. стоимостью 2 665 руб. 84 коп. за 1 шт., на сумму 5 331 руб. 67 коп., а всего общей стоимостью 7 148 руб. 03 коп. После чего зашел в примерочную, спрятал в находящуюся при нем сумку и направился к выходу из магазина. Однако, при выходе из магазина его преступные действия стали очевидны администратору магазина, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО1 требуя остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя внезапно возникший преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования остановиться и вернуть похищенное, вышел из помещения магазина, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 7 148 руб. 03 коп. 

Он же, 14.11.2022, около 11.43 часов, находясь в торговом зале магазина «Остин» - ООО «Остин» по адресу: 

<

...> «а», реализуя преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих подошел к торговому стеллажу, откуда взял куртку мужскую черного цвета размер L 50-52 стоимостью 5 832 руб. 50 коп., которую спрятал в находящуюся при нем сумку. Далее ФИО1 не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 5 832 рубля 50 копеек. 

Он же, 15.11.2022, около 11.33 часов, находясь в торговом зале магазина «Остин» - ООО «Остин» по адресу: 

<

...> «а», реализуя преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих подошел к торговому стеллажу, откуда взял куртку мужскую черного цвета размер L 50-52 стоимостью 5832 руб. 50 коп., которую спрятал в находящуюся при нем сумку. Далее ФИО1 не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ООО «Остин» материальный ущерб на сумму 5 832 рубля 50 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факты совершения преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи имущества 17.08.2022 принадлежащего ООО «МВМ» магазина «М.Видео» № 420.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля Свидетель №2 - сотрудника магазина, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.08.2022 в 11.16 часов неизвестный парень зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу, взял одну коробку с машинкой для стрижки волос Philips НС 3535/15 и отошел на соседний ряд, где достал машинку из коробки, спрятал машинку под свою одежду, а пустую упаковочную коробку оставил на стеллаже и вышел из магазина, при этом противокражные рамки не сработали. По данному факту была проведена ревизия и выявлена недостача товара - машинки для стрижки волос Philips НС 3535/15 в количестве 1 шт. стоимостью 2 582 руб. 50 коп., в результате был причинен ООО «МВМ» материальный ущерб. (т. 1 л.д. 131-132, л.д. 126-127). 

Отношением магазина «М.Видео» ООО «МВМ» от 13.01.2022, о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 17.08.2022 в 11.16 часов совершило хищение ТМЦ из торгового зала магазина. (т. 1 л.д. 93). 

Справкой о стоимости и товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость машинки для стрижки волос Philips НС 3535/15 в количестве 1 шт. составляет 2 582 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 94, л.д. 96-98).

Актом ревизии магазина «М.Втдео», согласно которому выявлена недостача товара: машинка для стрижки волос Philips НС 3535/15 в количестве 1 шт. стоимостью 2 582 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 95). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.11.2022 - торгового зала магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...> где было совершено хищение ТМЦ, изъят диск. (т. 1 л.д. 107-114). 

Протоколом выемки от 28.02.2022, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 изъята упаковочная коробка от машинки для стрижки волос Philips НС 3535/15. (т. 1 л.д. 134-136).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.02.2022 - упаковочной коробки от машинки для стрижки волос Philips НС 3535/15. (т. 1 л.д. 137-139, л.д. 140). 

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от 03.03.2023 г. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2023 - видеозаписи и фотоснимки от 17.08.2022 на диске DVD+R. (т.1 л.д. 168-170, л.д. 145).

По эпизоду грабежа имущества 20.08.2022 принадлежащего АО «Глория Джинс».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1 - сотрудника магазина, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.08.2022 около 12 часов 50 минут в магазин зашел неизвестный парень, взял со стеллажа две пары брюк, с другого стеллажа взял две фуфайки и направился в примерочную, при этом у него в руках находилась сумка черного цвета, которая была пустая. Примерно через 5 минут он вышел из примерочной, удерживая в руках свою сумку, в которой что-то лежало, была полная и тот направился к выходу из магазина. Свидетель №1 заглянула в примерочную, но вещей там не обнаружила, тогда она проследовала вслед за данным мужчиной, чтобы проверить его сумку, так как предположительно тот мог совершить хищение вещей. Когда тот вышел из магазина, то сработали антикражные рамки, Свидетель №1 просила его остановиться и показать сумку, но тот не реагировал на требования ушел из торгового центра. Была проведена ревизия и выявлена недостача товара: фуфайка трикотаж белый XXS-XS/164 в количестве 1 шт. стоимостью 908 руб. 18 коп., фуфайка трикотаж бежевый XS/176 в количестве 1 шт. стоимостью 908 руб. 18 коп., брюки джинс медиум 48-лайт в количестве 2 шт. стоимостью 5 331 руб. 67 коп., а всего общей стоимостью 7148 руб. 03 коп. (т. 1 л.д. 44-45, л.д. 46-47).

Отношением управляющей магазина «Глория Джинс» от 28.10.2022 о привлечении к установленной ответственности неустановленное лицо, которое 20.08.2022 из магазина АО «Глория Джинс» по адресу 

<

...> совершил хищение товара. ( т.1 л.д.6).

Справкой о стоимости и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного товара: фуфайка трикотаж белый XXS-XS/164 в количестве 1 шт. составляет 908 руб. 18 коп., фуфайка трикотаж бежевый XS/176 в количестве 1 шт. составляет 908 руб. 18 коп., брюки джинс медиум 48-лайт в количестве 2 шт. составляет 5 331 руб. 67 коп., общая стоимость 7 148 руб. 03 коп. (т. 1 л.д. 7, л.д. 9).

Актом ревизии магазина «Глория Джинс», согласно которому выявлена недостача товара: фуфайка трикотаж белый XXS-XS/164 в количестве 1 шт. стоимостью 908 руб. 18 коп., фуфайка трикотаж бежевый XS/176 в количестве 1 шт. стоимостью 908 руб. 18 коп., брюки джинс медиум 48-лайт в количестве 2 шт. стоимостью 5 331 руб. 67 коп., общая стоимость 7 148 руб. 03 коп. (т. 1 л.д. 8).

Рапортом оперативного дежурного ОП-3 УМВД РФ по г. Шахты от 20.08.2022, согласно которому 20.08.2022 в 13.50 часов в телефонном режиме сотрудник магазина «Глория Джинс» сообщила о хищении ТМЦ. (т. 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 20.08.2022 - магазина «Глория Джинс» по адресу: 

<

...> где было совершено хищение ТМЦ, изъят диск. (т. 1 л.д. 25-30).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от 03.03.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2023 - видеозаписи на диске DVD+RW от 20.08.2022. (т. 1 л.д. 80-82, л.д. 60).

По эпизоду кражи имущества 14.11.2022 принадлежащего ООО «Остин».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №3 - сотрудника магазина, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 17.11.2022 перед закрытием магазина была проведена инвентаризация, и установлена недостача товара, а именно: куртка мужская черного цвета размер L 50-52 в количестве 1 шт. стоимостью 5 832 руб. 50 коп.. При просмотре видеозаписи камер, установленных в помещении торгового зала магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.43 часов в помещение торгового зала магазина «Остин» зашел неизвестный гражданин, который подойдя к витрине с одеждой около входа, снял с вешалки одну мужскую куртку черного цвета, спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего быстрым шагом покинул помещение магазина. При этом приподнял сумку с находящейся в нем курткой над антикражными рамками, которые не сработали, не предъявляя товар на кассе. (т. 1 л.д. 198-199, л.д. 204-205). 

Отношением управляющей магазина «Остин» ФИО8 от 17.11.2022 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 17.11.2022 совершило хищение ТМЦ. (т. 1 л.д. 177). 

Инвентаризационным актом магазина «Остин» от 14.11.2022, согласно которому выявлена недостача товара: куртка мужская черного цвета размер L 50-52 в количестве 1 шт. стоимостью 5832 руб. 50 коп. ( т.1 л.д. 178).

Справкой о стоимости и транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость куртки мужская черного цвета размер L 50-52 в количестве 1 шт. составляет 5 832 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 179, л.д. 180-185). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.11.2022 - торгового зала магазина «Остин» по адресу: 

<

...> где было совершено хищение ТМЦ, изъят диск. (т. 1 л.д. 187-191). 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 03.03.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2023 - видеозаписи на диске DVD+R от 14.11.2022 года. (т. 1 л.д. 237-239, л.д. 208 ). 

По эпизоду хищения имущества 15.11.2022 принадлежащего ООО «Остин».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №3 - сотрудника магазина, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 17.11.2022 перед закрытием магазина была проведена инвентаризация, установлена недостача товара, а именно: куртка мужская черного цвета размер М 48 в количестве 1 шт. стоимостью 5832 руб. 50 коп. При просмотре видеозаписи камер, установленных в помещении торгового зала магазина было установлено, что 15.11.2022 примерно в 11.35 часов в помещение торгового зала магазина «Остин» зашел ранее неизвестный гражданин, который подойдя к витрине с одеждой около входа, снял с вешалки одну мужскую куртку черного цвета, спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего быстрым шагом покинул помещение магазина «Остин». При этом приподнял сумку с находящейся в нем курткой над антикражными рамками, которые не сработали, не предъявляя товар на кассе. (т. 2 л.д. 27-28, л.д. 33-34). 

Отношением управляющей магазина «Остин» ФИО8 от 17.11.2022, о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 17.11.2022 совершило хищение ТМЦ. т. 2 л.д. 6). 

Инвентаризационным актом магазина «Остин» от 15.11.2022, согласно которому выявлена недостача товара: куртка мужская черного цвета размер М 48 в количестве 1 шт. стоимостью 5832 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 7).

Справкой о стоимости и транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость куртки мужская черного цвета размер L М 48 в количестве 1 шт. составляет 5 832 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 8, 9-14). 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.11.2022 - торгового зала магазина «Остин» по адресу: 

<

...> где было совершено хищение ТМЦ, изъят диск. (т. 2 л.д. 16-20). 

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от 03.03.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2023 - видеозаписи на диске DVD+R от 15.11.2022 года. (т. 2 л.д. 67-69, л.д. 37). 

Согласно акту медицинского амбулаторного освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 86), 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 96-97) 

<

данные изъяты>

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду кражи 17.08.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду грабежа 20.08.2022 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи 14.11.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи 15.11.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому эпизоду обвинения признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения не установлено. 

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по трем эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако с учетом категории совершенных им преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на учете в наркологическом диспансере, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осужден 06.03.2023 приговором 

<

данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ, 13.12.2023 приговором Никулинского районного суда г

<

данные изъяты> к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения указанных приговоров суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в связи с чем назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 с учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд освобождает ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи 17.08.2022 в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду грабежа 20.08.2022 в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи 14.11.2022 в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи 15.11.2022 в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания в виде лишения свободы назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое им наказание с 02.08.2023 по 13.06.2024 включительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 615501001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Шахты) 

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

БИК 016015102

ОКТМО 60740000

КБК 188 1 16 03 121 01 0000 140

УИН – 188 5 61 23 01 503 000239 3.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителей потерпевших (т. 1 л.д. 142), считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 83, л.д. 171, л.д. 240, т. 2 л.д. 70), хранить в уголовном деле № 1-20/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова