ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев дело № 5-716/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> не имеющего иждивенцев, не подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено 03 июля 2021 года в 12 часов 07 минут в у дома № 3 во втором микрорайоне города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

03 июля 2021 года в 12 часов 07 минут в общественном месте, на улице возле жилого многоквартирного дома № 2 в третьем микрорайоне г. Радужный, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Радужный старшим лейтенантом полиции ФИО5 при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выявлен ФИО1 В целях проверки состояния опьянения ФИО1 и наличия события административного правонарушения сотрудником полиции ФИО5 в соответствии с положениями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 в 12 часов 07 минут предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинскую организацию и проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в ответ на это требование попытался учинить драку, хватался за форменную одежду, упирался ногами. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При рассмотрении дела ФИО1 признал наличие события правонарушения и объяснил, что отказывался ехать с сотрудниками полиции. 

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, законом предусмотрено, что состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лица, которое управляло транспортным средством) должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из статей 28.3 (часть 1, часть 2 пункт 1) и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) относятся к должностным лицам, обладающим правом составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе заключающимся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим сотрудники полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обладают (в силу закона) полномочиями предъявлять требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если у них имеются достаточные основания полагать, что лица, совершившие административные правонарушения, находятся в состоянии опьянения, в том числе в отношении лиц, находящихся в общественных местах и имеющих проявления состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обстоятельствах обнаружения ФИО1, письменными показаниями свидетелей, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении указано на то, что 03 июля 2021 года в 12 часов 07 минут ФИО1 появился в общественном месте, на улице возле жилого многоквартирного дома № 2 в третьем микрорайоне г. Радужный, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В целях проведения медицинского освидетельствования ФИО2 предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинскую организацию и проведения медицинского освидетельствования. ФИО3 начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, начал упираться ногами, пытался учинить драку. Тем самым он оказал неповиновение законному (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных на него обязанностей. 

В рапорте старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Радужный ФИО5 от 03 июля 2021 года указано, что 03 июля 2021 года им и участковым ФИО6 при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в 12 часов 07 минут в общественном месте, на улице возле жилого многоквартирного дома № 2 в третьем микрорайоне г. Радужный, обнаружен ФИО1 По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, так как имел смазанность речи, неопрятный внешний вид (грязные брюки), резкий запах алкоголя, нарушения координации движений. Разъяснили ему, что данные действия образуют правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого ФИО1 предъявили требование о доставлении в помещение ОМВД России по г. Радужный для выяснения состояния опьянения, проведения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 в ответ на эти требования, предъявленные ему неоднократно, начал хвататься за форменную одежду, пытался учинить драку, всячески противодействовать выполнению служебных обязанностей. 

Оснований не доверять содержанию рапорта и полагать о заинтересованности сотрудника полиции не имеется, так как рапорт соответствует показаниям свидетелей и иным документам.

Из письменных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 03 июля 2021 года в 12 часов 07минут на улице возле жилого многоквартирного дома № 2 в третьем микрорайоне г. Радужный данный свидетель увидел мужчину, который шатался, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя и внешне был неопрятен (грязные брюки). Такое его состояние вызвало у свидетеля брезгливость и отвращение. К нему подошли сотрудники полиции и потребовали проехать с ними в отдел полиции, но он отказывался, начал вырываться, размахивал руками. От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что им был ФИО1 

Такие же показания (в письменной форме) даны свидетелем ФИО8 

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 03 июля 2021 года и акта медицинского освидетельствования от03 июля 2021 года № 674, ФИО1 действительно находился в состоянии опьянения и при этом имел следующие проявления опьянения: эйфоричное состояние, растрепанный и неопрятный вид, неровную походку, грубые погрешности в двигательной сфере, сбивчивую и смазанную речь, запах алкоголя

Данные сведения указывают на обоснованность требований сотрудника полиции. 

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений подтверждают наличие события правонарушения и виновность ФИО1 

Таким образом, действия ФИО4 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер и степень общественной вредности совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении.

Совершенное правонарушение направлено против общественных отношений в области порядка управления.

ФИО1 не является инвалидом, не имеет лиц, нуждающихся в надзоре с его стороны, не лишен возможности получения доходов. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Обстоятельства, в том числе исключительные, указывающие на то, что предупреждение новых правонарушений как цель наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Таким образом, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитывается отягчающее ответственность обстоятельств, которое указывает на невозможность достижения целей наказания при назначении штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч ста рублей. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН 

<

***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601191019000140, УИН 18880486210860117438.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись А.А. Дворников

Верно. 09 июля 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 5-716/2021 в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0013-01-2021-001135-46).

Судья А.А. Дворников