1-155/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26.01.2026 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО23, с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО24, подсудимой ФИО1, её защитника адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей медицинской сестрой -ФИО11 компаний «МЕДСИ», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года, у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, более точное время и даты не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осведомленной о возможности получения мер социальной поддержки в виде ежемесячных пособий по беременности и родам, а также в связи с рождением и воспитанием ребенка и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, преследуя цель извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, путем представления в орган социальной защиты населения по месту жительства родителя пакета документов, включающего в себя свидетельство о рождении несуществующего ребенка, в целях незаконного получения на указанного ребенка денежных выплат в виде пособий, компенсаций и т.д., выделяемых из республиканского и федерального бюджетов РФ, распорядителем которых является Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту ОФПиСС РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес>).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей») установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющих детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, то есть предусмотрены следующие виды государственных пособий гражданам, имеющих детей: пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, единовременное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также иные. Порядок и условия назначения выплаты указанных государственных пособий, за исключением ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной данным ФЗ. Выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, производятся за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» действие настоящего Федерального закона распространяется на граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми.

В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» настоящим Федеральным законом устанавливается следующий вид государственного пособия: ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 455-ФЗ).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляется: одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации. Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с ч. 6 настоящей статьи, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия.

В состав семьи, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам).

При наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.

В соответствии с п. 14 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее по тексту – Правила) ежемесячное пособие гражданам, имеющих детей в возрасте до 17 лет, назначается на 12 месяцев, но на срок не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет. Назначение ежемесячного пособия в очередном году осуществляется по истечении 12 месяцев со дня предыдущего обращения за назначением ежемесячного пособия по заявлению о назначении ежемесячного пособия.

Согласно п. 28 вышеуказанных Правил заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием извлечь личную материальную выгоду путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству, и желая этого, ФИО1, заведомо зная, что в силу физиологических проблем не может иметь детей, не имея прав на получение единовременного пособия по беременности и родам в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», примерно в первой декаде июня 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, предоставив приисканную ею медицинскую документацию, содержащую недостоверные сведения о ее беременности, путем обмана сотрудников Городской женской консультации №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, постановлена на учет по беременности для оформления листа нетрудоспособности.

После постановки на учет в Городской женской консультации №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в соответствии с Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» получила через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) - справочно-информационном интернет-портале (Далее - Госуслуги) электронный лист нетрудоспособности №.

ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное получение пособий – единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выделяемых в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в июле 2023 года, более точные дата и время не установлены, обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес> расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, и, осознавая, что она не является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обмана сотрудников органа ЗАГС представила медицинскую справку о рождении серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о рождении ею ДД.ММ.ГГГГ ребенка женского пола, после чего получила свидетельство о рождении серии V-БД № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1 ввела в заблуждение сотрудников органа ЗАГС 

<

адрес> относительно своих истинных преступных намерений.

ФИО1, не остановившись на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, в точно неустановленное следствием дату и время, но не позднее октября 2023, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя электронную почту, направила посредством электронной почты по месту работы заявление об уходе в отпуск по уходу за ребенком, которое содержало заведомо ложные сведения о рождении ею ребёнка, а именно ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 получила на основании подложных документов от ОФПиСС РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие выплаты и пособия на ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, последней единовременно и с перерасчетом перечислены пособия по беременности и родам, в общей сумме 383178,60 рублей; в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, последней единовременно перечислено пособие при рождении ребенка гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в сумме 22909,03 рублей; в соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 последняя получала ежемесячные пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в общей сумме 482049,30 рублей, которые она путем обмана похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В результате всей совокупности своих преступных действий, ФИО1 причинила ОФПиСС РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ущерб на общую сумму 888136,93 рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что причиненный ущерб полностью возмещен.

Вину подсудимой в совершении вменяемого ей преступления подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании следующие доказательства:

Показания представителя потерпевшего ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что согласно вступившего с ДД.ММ.ГГГГ в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - Правила), пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством назначаются и выплачиваются застрахованным лицам территориальным органом Фонда на основании сведений (документов), которые обязан предоставить страхователь.

Для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком страховщик использует сведения о заработной плате застрахованного лица и об иных выплатах и вознаграждениях в его пользу из состава сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования.

В случае, если на день назначения соответствующего пособия в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют сведения о заработной плате застрахованного лица и об иных выплатах и вознаграждениях в его пользу за расчетный период либо такие сведения учтены не в полном объеме, после поступления необходимых сведений о заработной плате и об иных выплатах и вознаграждениях в пользу застрахованного лица из Федеральной налоговой службы, в том числе,уточненных сведений, и отражения их в индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования для уточнения размера пособия используются вновь поступившие сведения о заработной плате и об иных выплатах и вознаграждениях в пользу застрахованного лица, отраженные в индивидуальном (персонифицированном) учете. Информация об уточненном размере пособия направляется в личный кабинет застрахованного лица на едином портале. Одновременно вновь поступившие сведения о заработной плате застрахованного лица и об иных выплатах и вознаграждениях в его пользу направляются страховщиком страхователю (п. 13. Правил).

ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган Фонда страхователем - АО "ФИО11 КОМПАНИЙ "МЕДСИ", рег. №, направлены сведения (E_7713032301_2023_06_08_0012:1) для назначения и выплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 19561264090, пособия по беременности и родам на основании электронного листка нетрудоспособности № выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пособие по беременности и родам ФИО1, назначено и выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 326,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пособия по беременности и родам на основании электронного листка нетрудоспособности №, выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 13 Правил).

Доплата пособия составила 156 851,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган Фонда страхователем - АО "ФИО11 КОМПАНИЙ "МЕДСИ", рег. №, направлены сведения (P_7713032301_2023_07_17_187345165_0:1) для назначения и выплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 19561264090, единовременного пособия при рождении ребенка.

Единовременное пособие при рождении ребенка ФИО1, назначено и выплачено в сумме 22 909,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган Фонда страхователем- АО "ФИО11 КОМПАНИЙ "МЕДСИ",рег.№,направлены сведения (P_7713032301_2023_12_14_211906385_1:1) для назначения и выплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 19561264090, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ежемесячное пособие ФИО1 по уходу за ребенком ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначено и выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482049,30 руб.

Таким образом, общая сумма выплат по пособиям ФИО1 составила 888 136,93 руб. Справка о выплаченных пособиях прилагается. Том №, л.д. 248- 251

Показания Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что, на 9 месяце беременности у нее сильно начала болеть спина, она уже понимала, что подошло время рожать и она искала медицинское учреждение, где можно родить ребенка, чтобы никто об этом не узнал. ДД.ММ.ГГГГ из-за сильной боли в поясничной области она решила сделать рентген снимок поясничной области и для этого обратилась в частную клинику «Здоровье», расположенной по 

<

адрес>, возле Республиканской клинической больницы им. Вишневского. В данной клинике, она не стала говорить, что она беременна, сказала лишь, что у нее болит поясничная область. После того как сделали рентген снимок, врач-рентгенолог по имени Зумрият удивилась, и спросила у нее беременна ли она, она ей ответила, что не беременна, после чего та показала ей снимок рентгена и поругала ее сказав, что беременным женщинам нельзя делать рентген, так как это наносит вред ребенку. Посмотрев снимок рентгена, Зумрият ей сказала, что ребенок уже находится в родовых путях, что вот-вот тот родится. Тогда она попросила Зумрият, чтобы те в указанной клинике приняли у нее роды, так как она не хочет, чтобы кто-либо узнал, что она беременна, а также попросила у нее, чтобы та в каких-либо документах не указывала, что она беременна. Зумрият ей ответила, что в клинике те роды не принимают и посоветовала ей обратится в родильный дом N? 3 

<

адрес>, который находился в нескольких шагах от указанной клиники. При ней Зумрият позвонила к акушерке с родильного дома N? 3 

<

адрес> по имени Свидетель №5 и сказала, что к тем обратилась беременная девушка, которая приехала из села, которая вот-вот должна родить ребенка, и которая не хочет, чтобы кто-то знал, что та беременна и родила ребенка. Зумрият сказала Свидетель №5, что та отправляет ее к тем в родильный дом, и попросила Свидетель №5 принять у нее роды. Зумрият также дала ей номер телефона Свидетель №5. Выйдя из частной клиники «Здоровье» она сразу же пешком направилась в родильный дом N? 3 

<

адрес>, родить ребенка, так как у нее уже начались схватки. Пока шла она позвонила Свидетель №5 и сказала, что ей ее номер дали в рентген кабинете частной клиники «Здоровье» по поводу родов. Свидетель №5 ей ответила, что та в курсе, а также сказала, что та находится на последнем звонке своей дочери и скоро приедет в родильный дом, чтобы принять у нее роды, и сказала, чтобы она подошла в приемное отделение.

В приемное отделение родильного дома ее не стали запускать, так как она отказалась представить им свои документы, она сказала, что у нее нет с собой документов, хотя у нее с собой в сумке был свой паспорт.

Она после позвонила Свидетель №5 и сообщила, что ее не запускают, та сказала, что сейчас разберётся. После нее завели в приемный покой, после она переоделась и ее завели в родильный зал. Через минут 10-15 в зал зашла Свидетель №5, та приняла у нее роды, родила она здоровую девочку. После того, как она родила, она примерно час, полтора еще была в родильном зале. В этот момент кто-то зашел из акушерок, кто очно она не помнит и стали к ней обращаться по фамилии ФИО32. Она откликалась на эту фамилию, думая, что Свидетель №5 удовлетворила ее просьбу, так как не хотела рожать под своими данными. Через некоторое время ее перевели в палату, номер палаты она не помнит. В палате она была минут 40, повернувшись лицом к стене, чтобы ее не запомнили или не узнали находившиеся там роженицы. Через какое-то время она встала с кровати, вышла в коридор и зашла в детское отделение, где находятся новорожденные дети. В этот момент там была врач-педиатр Свидетель №2, которая стала ее спрашивать, хочет ли она оставить новорожденного ребенка, она стала думать, что делать, так как она не могла с этим ребенком вернуться домой. Свидетель №2 стала ей говорить, что у нее есть женатый племянник, который живет в Москве и у них нет детей. Свидетель №2 стала ей говорить, что, если она хочет та может определить ребенка к тем. Она сказала, что подумает, так как была в нервном состоянии. В этот день она попросила Свидетель №5, чтобы та отпустила ее домой, на что та согласилась, а ребенок остался в роддоме. Родила она во вторник, вернулась она в роддом в пятницу, так как нужно было снять швы. В роддоме ей сняли швы, после она направилась в детское отделение к врачу-педиатру Свидетель №2. Свидетель №2 находилась в детском отделении, она сообщила Свидетель №2, что приняла решение, что отдам ребенка, она стала ей говорить, что не хочет, чтобы ребенок попал в детский дом и если действительно это ее племянник и нормальная семья она готова отдать ребенка. Свидетель №2 сказала, что семья очень хорошая и в этом она может быть уверенна. После она обратно ушла домой. Вернулась она в роддом ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы сделать УЗИ, время было утреннее, примерно 8 часов утра. После того, как она сделала УЗИ, после опять направилась к Свидетель №2, чтобы сказать ей, что она окончательно приняла решение о том, что оставляет ребенка. Найдя Свидетель №2, она ей сообщила об этом, Свидетель №2 ей сказала, что она может идти, и что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ за ним придут новые родители, то есть ее племянник с женой. После она попрощалась с Свидетель №2 и пошла к ребёнку, чтобы его сфотографировать. Немного посидев с ребенком, она покинула роддом. Хочет так же сказать, что в этот момент она с Свидетель №2 обменялась номерами телефона, чтобы из редка она могла узнать, как ребенок. В октябре 2024 года, она созвонилась с Свидетель №2, чтобы увидеться, так как ранее она была на допросе у следователя МВД по имени Камиль и последний сказал, что необходимо привести к нему ребенка, которого она рожала. Увиделись они с Свидетель №2 у нее дома, который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она сообщила Свидетель №2 о том, что ее вызывал следователь и просил привести ребёнка, но та стала ей говорить, что надо поговорить с новыми родителями. Свидетель №2 позвонила родной сестре отца ребенка и долго объясняла ей. После родители согласились привезти ребенка, те прилетели с ребенком, после ей позвонила Свидетель №2, сказала, что ребенок в Махачкале. ДД.ММ.ГГГГ родная сестра отца ребенка по имени Свидетель №4 привезла ребенка к зданию ЦЭП МВД по РД в 

<

адрес>, где она взяла его и вместе с адвокатом они зашли к следователю, который взял у них биологические образцы для того, чтобы установить, что ребенка действительно рожала она. Том №, л.д. 199-206

Показания Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что с ранее данными ей показаниями в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой она полностью согласна их придерживается в настоящее время и подтверждает их в полном объёме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ признает, с предъявленным обвинением согласна, однако хочет сказать, что умысла на продажу ребенка у нее не было, она лишь хотела, чтобы ребенок был передан хорошей семье, она беспокоилась о его судьбе, так как не могла забрать его с собой из-за страха перед родственниками, так как тот был зачат вне брака.

ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. ФИО26», расположенной по адресу: 

<

адрес>, родила ребенка женского пола, которого оставила по договорённости с врачом Свидетель №2, для дальнейшей передачи его ее родственникам. Она действительно представлялась данными Свидетель №1, так как она не хотела, чтобы там были ее данные, так как беременность была нежелательной. Том №, л.д. 74-79

Показания Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что в должности врач-педиатр отделения обсервации родильного 

<

адрес> ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» состоит с 1986 года. Номером мобильного оператора связи 8 989 862 04 54 пользуется более 8 лет, зарегистрирован на нее. Хочет также добавить, что в пользовании также находился номер мобильного оператора связи, которого она сейчас не помнит, по которому она поддерживала связь с Свидетель №4

У нее есть близкие родственники, а именно племянник ФИО17. ФИО17 примерно 8-9 лет назад женился на ФИО15. Проживают те на территории 

<

адрес>. ФИО15 работает медсестрой, а племянник работает врачом. Постоянную связь с ними не имеет, но периодически на родственных мероприятиях они встречаемся и общаются. Она знает, что с момента их женитьбы, из-за здоровья у них нет детей, но те очень желали завести ребенка и проходили лечения, в том числе ФИО15 делала ЭКО. Также, когда они встречались ФИО17 ее спрашивал, если вдруг будет возможность усыновить или удочерить новорожденного ребенка, чтобы она им сообщила, так как те знали, что она работает в родильном доме в Махачкале.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, то есть в родильном 

<

адрес> ГБУ РД «Республиканская клиническая больница». Рабочий день начался с 08 ч. 00 мин. и заканчивался в 15 ч. 30 мин. того же дня. В основном она прибывает в родильном зале, так как она оказываю медицинскую и реанимационную помощь тяжелым детям.

Примерно 24-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она уже не помнит, Свидетель №4 сообщила ей, что не заберет родившегося ребенка, так как тот был зачат вне брака и если об этом узнают ее родственники, то у нее будут проблемы. Когда она ей сказала, чтобы та написала заявление об отказе ребенка, та категорически отказалась, сказав, что не хочет даже оставлять следа о том, что та рожала. Она ей рассказала о ФИО17 и ФИО15, про их проблему с детьми, на что та дала согласие передать ее ребенка им.

Она об этом сообщила ФИО17 и ФИО15, те находились в Москве, после чего, как она помнит те прилетели ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 забрала ребенка на территории родильного отделения ГБУ РД «РКБ им. ФИО26». Ребенка ей передала, как она помнит медсестра, которую она просто попросила вынести ребенка, сказав, что за ним приехала тетя, а мать не смогла и была выписана раньше. Медсестра, ни о чем не зная и не подозревая, вынесла ребенка, она только ей сказала, что имя тети - ФИО15.

Хочет сказать, что через некоторое время она сделала ФИО15 документы, а именно полученные анализы, и другие документы, что якобы та беременна для того, чтобы та могла открыть больничный лист через женскую консультацию. Указанные документы она составила сама, так как у нее в силу занимаемой должности есть доступ к определенным бланкам и печатям.

Далее ей были изготовлены на ФИО15 следующие документы - история новорожденного ребенка, история родов на ФИО15 и на ребенка, как она сказала выше у нее, были пустые бланки, и она могла получить указанные документы без препятствий, а также она имела доступ к печати, которую, когда была возможность она проставила на свидетельстве о рождении (справке о рождении ребенка) ребенка по имени ФИО18.

Она понимала, что ей нарушена процедура удочерения, однако в связи с тем, что Свидетель №4 отказалась писать заявление от ребенка, она просто решила помочь Магому и ФИО15, она в том числе признает тот факт, что подделала все документы касаемо родов ФИО15 и рождения ФИО18 и это было сделано для того, чтобы помочь им. Том № 3, л.д. 190-195

Показания законного представителя потерпевшего ФИО27, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что По поводу возбужденного уголовного дела, по факту купли-продажи новорождённого ребенка, а именно ФИО10 хочет сказать, что этими преступными действиями нарушены права последней предусмотренные статьей 22 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, торговля людьми несовместимы с достоинством и ценностью человеческой личности и угрожают благосостоянию человека, семьи и общества, а также прав, предусмотренных Конвенцией о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ребенок не должен быть объектом торговли в какой бы то ни было форме.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, должностные лица указанных органов в соответствии со своей компетенцией содействуют ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов, проведения методической, информационной и иной работы с ребенком по разъяснению его прав и обязанностей, порядка защиты прав, установленных законодательством Российской Федерации, а также посредством поощрения исполнения ребенком обязанностей, поддержки практики правоприменения в области защиты прав и законных интересов ребенка. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры по противодействию торговле детьми и эксплуатации детей. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией принимают меры по оказанию необходимой педагогической, психологической, медицинской, юридической помощи жертвам торговли детьми и (или) эксплуатации детей, их родителям (лицам, их заменяющим). Таким образом нами будут приняты меры по защите прав малолетней ФИО10. Том №, л.д. 143-148

Показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что примерно в 2023 году она познакомилась с женщиной по имени Камета, позже ей стало известно, что на самом деле ее звали Айша. Та снимала недалеко от них квартиры с мужем. В начале 2023 года Камета стала ее расспрашивать, не хочет ли она замуж, не хочет ли она детей, на что она ответила, что нет, не хочет. Через некоторое время Айша ей стала говорить, что можно заработать деньги, оформив фиктивные роды, то есть якобы она родила ребенка, за это та ей пообещала дать 100 000 рублей. Со слов Айши от нее требовалось передать ей паспорт и СНИЛС. В этот момент ей были необходимы денежные средства, и она согласилась на предложение Айши. После передала ей оригинал ее паспорта и фото СНИЛСа.

Она точно не помнит, но как она помнит, в начале 2024 года она встретилась с Айшей и та ей передала денежные средства в сумме 80 000 рублей, также та ей сообщила, что ее оформили в одной из больниц, та не уточняла в какой, сделали так, как будто она родила ребенка. Она спросила, не будут ли у нее из-за этого проблемы, на что та ответила, что нет, не будут. Более она с ней не встречалась.

О том, что под ее данными был действительно рожден ребенок, ей стало известно на допросе у следователя МВД.

Хочет сказать, что ее ранее по вышеуказанным обстоятельствам допрашивал следователь МВД по имени Камиль, в производстве которого находится уголовное дело возбужденное по ст. 159 УК РФ и которому она дала более подробные показания. Том №, л.д.14-17

Показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что врачом акушер-гинекологом Род

<

адрес> работает с 2010 года. Главным врачом является ФИО2.

В ее обязанности входит принятие родов, лечение и наблюдение женщин, поступивших с родами, а также прием беременных.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 10 часам утра ей на мобильный телефон с номером 8 928 544 99 37 позвонила ее соседка Зумрият с номера телефона 

<

***>, которая работала и работает по настоящее время рентгенологом в частной кинике «Здоровье», расположенное по 

<

адрес>.

Зумрият сообщила ей, что есть в родах женщина и спросила, может, ли ее принять. Она ответила Зумрият пускай приходит к ней, дайте ей ее номер телефона. Она в этот момент находилась в школе № у дочери на последнем звонке. Далее, через некоторое время, ближе к 10 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила Свидетель №4 и сказала, что рентгенолог из клиники «Здоровье» звонила ей за нее, она ей ответила, что она поняла, ей звонила соседка, и сказала подойти ей в приемный покой род

<

адрес>. Она ей ответила, что она находится на последнем звонке своей дочери и скоро приедет в родильный дом, также ей сообщила, что она предупредила врача акушер-гинеколога ФИО3, которая работала в тот день в приемном покое. Когда она приехала в родильный дом, то она Свидетель №4 не нашла в приемном покое, там были ФИО3 и детский врач Свидетель №2 Она спросила у ФИО3, где беременная женщина, которую она отправила. В этот момент в разговор вступила Свидетель №2 и сказала, что указанная женщина оказалась ее знакомой, и что та с заведующей отделением обсервации ФИО4 договорилась, чтобы та (ФИО4) приняла у нее роды. Она ответила Свидетель №2, что за нее ее просила ее соседка, а также сказала Свидетель №2, что если та ее знакомая, то пусть та сама с ФИО4 принимает у нее роды. Тогда в их разговор вступила ФИО3 и сказала, что она звонила ей раньше и пускай та, то есть она примет роды у Свидетель №4 Она по разговору поняла, что ее, то есть Свидетель №4 уже провели в родильный зал. Далее она переоделась, зашла к заведующей отделением обсервации роддома ФИО4 и попросила у нее разрешения, чтобы принять у Свидетель №4 роды в ее отделении. Сначала ФИО4 это не понравилась, и сказала ей вместе с ней, то есть с Свидетель №4 отправиться в родильное отделение. Она объяснила ФИО4, что указанная женщина необследованная и при родах, в полном раскрытии, поэтому ее роды должны приниматься в отделении обсервации.

Тогда ФИО4 ей разрешила принять роды в отделении обсервации. Указанный разговор с ФИО4 у нее состоялся у двери ординаторской. После она, переодевшись, направилась в родильный зал, там она впервые увидела Свидетель №4, через некоторое время в зал зашла и Свидетель №2 Она стала принимать роды у Свидетель №4, в это время Свидетель №2 ходила туда-сюда по залу и как та сказала сама, разговаривала с родственниками Свидетель №4, она как бы не обратила на это внимание, так как ранее Свидетель №2 сказала, что Свидетель №4 или ее родственники ее знакомые. После родов ребенок в это время находился на столе перед Свидетель №4, Свидетель №2 в это время осматривала его.

В 11 часов 20 мину ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 II.К. родила девочку. Через минут 10-15 после родов она зашла к Свидетель №4 чтобы осмотреть ее, нет ли кровотечения. В это время Свидетель №4 сказала ей, что ей надо уйти, на что она ей сказала, что ей нельзя уходить и необходимо остаться в больнице, так как у нее могут быть послеродовые осложнения, на что та стала говорить, что мать одна дома и та не может ее оставить. Она поняла, что Свидетель №4 ребенок не нужен, так как та даже не спросила о его состоянии и не хотела взять его на руки. Она спросила у Свидетель №4, о том, что та хочет отказаться от ребенка, на что та промолчала. После она стала ей объяснять, что та поздно родила и есть риск, что может не быть больше детей, чтобы та не делала глупости.

После она вышла с родильного зала, подошла к акушеркам (Айна и Гуля) и попросила у них историю родов Свидетель №4, чтобы внести сведения о родах, однако последние ей ответили, что историю им с приемного покоя еще не передали.

После родов она подошла к ФИО3 и спросила, где история родов на Свидетель №4 Тогда она не знала, что данные роженицы - Свидетель №4

ФИО3 стала ей говорить, что история родов не оформлена и те ждут пока привезут документы, после стала говорить, что ФИО4 напишет, как родоразрешилась женщина, так как та будет находится у нее в палате, на что она ответила, что роды принимала она и почему должна писать та. Также она сообщила ФИО3, что как она поняла, Свидетель №4 хочет отказаться от ребёнка и на родах присутствовала Свидетель №2, и ей это все не нравится, она также ей сказала, чтобы те ей не создали какие-либо проблемы. После она поднялась к себе послеродовое отделение.

Примерно через 40 минут, на посту акушерок кто-то ей передал историю родов на Свидетель №1, которую она заполнила, ту часть, которую она должна была заполнить. Она не сверяла и не поверяла, у той ли женщины, которая указана в истории родов она принимала роды, так как это не входит в ее обязанности.Заполнив историю родов, она оставила ее в отделении.

На следующий день утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ она заходила в палату. Где лежала Свидетель №4, и увидела, что та находится в палате и прошла дальше.

На Свидетель №4 в журнале фиксации приемного покоя родильного 

<

адрес> под номером № были занесены в письменном виде от руки акушерки приёмного покоя ФИО6 данные: «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самообращение, аварка по национальности, 

<

адрес>., беременность 39 недель, срочные роды в конце первого периода», то есть не фактические роженицы, то есть Свидетель №4

Акушерка ФИО6 заносила сведения в журнал фиксации приемного покоя родильного 

<

адрес> по указанию врача акушера-гинеколога приемного отделения ФИО3, которая согласно графику распределения врачей на май 2023 г. дежурила в приемном покое, так как без указания врача те не имеют права вносить сведения и принимать женщин без указания врача.

О дальнейшей судьбе Свидетель №4 и ее новорожденного ребенка-девочки она не интересовалась, и она не знает.

Примерно через год, точную дату она не помнит, ей позвонил заместитель главного врача родильного 

<

адрес> ФИО2, в разговоре тот ей сообщил, что они якобы оформили документы на женщину, которая фактически не рожала. Она возразила ему, что она принимала роды у женщины, которая фактически родила. Она встретилась с ФИО2 и рассказала ему все, как изложила выше.

ДД.ММ.ГГГГ, ее вызвал старший следователь по ОВД 1 МСО СЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО28 и по уголовному делу № допросил ее в качестве свидетеля. При допросе она дала показания: «Она внимательно осмотрела представленную ей на обозрение медицинскую карту ФИО7 № и истории развития новорожденного № и хочет сказать, что указанную медицинскую карту составила на компьютере в приемном отделении врач акушер-гинеколог ФИО3»

Акушерка собственноручно заполняет журнал в приемном отделении, а вторая заносит данные в компьютер в ЕЦП, и распечатывает обложку истории болезни с указанными Ф.И.О. роженицы. По указанию врача приемного покоя, на тот момент ФИО3

Действительно диагноз, указанный на лицевой стороне медицинской карты, поставила она и собственноручно написала в медицинской карте. Согласно указанной медицинской карте, роды Свидетель №1 (Свидетель №4) принимала она. В настоящее время ей известно, беременную женщину звали Свидетель №4, Почему историю родов (медицинская карта) в приемном отделении была составлена на имя ФИО8 она не знает. В тот день у беременной женщины, у которой она принимала роды не было с собой документов (обменной карты, страхового полиса и СНИЛСа), однако она не знала, что у Свидетель №4 отсасывал паспорт.

Также хочет добавить следующее, что в сентябре 2024 года ее вызвали с следственную часть ГСУ МВД по СКОФ, а именно следователь ФИО5. Кабинет его находился в здании ЦПЭ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на 1 этаже.

На допросе следователь стал ее обвинять в том, что она поделала историю родов, то есть указала данные фактически не рожавшей женщины - Свидетель №1. Она возразила на это и начала проводить свое расследование по данному факту и тогда пришла к тому, что фактически рожала Свидетель №4, однако документы были сделаны на Свидетель №1

Хочет сказать, что ей стало известно, что ребенка (девочку), которого родила Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ передали неизвестным ей лицам и при неизвестных ей обстоятельствах. Том 1, л.д. 207-212

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что в 2017 году он женился на ФИО1. После женитьбы они какое-то время проживали в 

<

адрес>, и примерно в сентябре 2018 года переехали в 

<

адрес>, где проживают по настоящее время. На протяжении всего времени совместно жизни с ФИО15 в силу определенных обстоятельств, связанных со здоровьем, они не могли завести собственных детей, также было множество попыток забеременеть через процедуру «ЭКО», однако все было четно. Эко ФИО15 сделала в декабре 2022, однако плод не прижился, и та потеряла ребенка примерно в феврале-марте 2023 года.

В связи с этим они приняли решение удочерить или усыновить ребенка, так как очень хотели детей. ФИО15 в настоящее время прошла обучение в школе приемных родителей - Центр содействия семейному воспитанию «Берег Надежды», в 

<

адрес>, по итогу обучения получила сертификат.

У него есть родственница Свидетель №2, а именно двоюродная сестра его матери, работает Свидетель №2 в родильном отделении ГБУ РД «РКБ им. ФИО26», врачом-педиатром.

Примерно в 2022 на семейном мероприятии он увиделся с Свидетель №2 и сообщил ей, что у них не получается завести детей, и, если кто-то будет отказываться от ребенка после родов, чтобы та сообщила им и они с удовольствием удочерим или усыновим этого ребенка. На это Свидетель №2 ответила, что если будут такие факты, то та сразу же сообщит им.

В мае 2023 года он с женой находился в Москве, в это время ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что к тем в роддом поступила девушка при родах, которая хочет оказаться от новорождённого ребенка, а именно от девочки. Об этом он сообщил ФИО15, та обрадовалась, и начала говорить ему, что они должны забрать ребенка. После чего он опять созвонился с Свидетель №2 и спросил у нее, каким образом девушка отказывается от ребенка, на что Свидетель №2 сказала, что роженица не хочет писать заявление об отказе, хоть та ее и просила это, так как забеременела вне брака и та не хочет, чтобы об этом узнали ее родственники. Об этом он рассказал ФИО15, после чего ФИО15 стала говорить ему, что лучше забрать ребенка, чем его отдадут в детский дом, однако он стал бояться это делать, так как не понимал все и его настораживало то, что мать не пишет заявление об отказе от ребенка, он стал говорить ФИО15 что лучше немного подождать и все сделать законно, ФИО15 стала настаивать, так как очень хотела ребенка, он стал уговаривать ФИО15, что нельзя торопиться с этим и, что они поедем в дом малютки и все оформим, однако ФИО15 настояла на своем и сказала ему, что сама позвонит Свидетель №2 и скажет, что они прилетим за ребенком, на это он сказал ей, чтобы та сама приняла решение и потом не жалела об этом. ФИО15 позвонила Свидетель №2 и сказала, что они прилетят за ребенком.

Хочет сказать, что ранее в своих допросах он указывал, что ребенка забрала его родная сестра Свидетель №4, это не правда, когда все узнали о ребенке, а также их стали вызывать на допросы в правоохранительные органы, то есть, о том, что ФИО15 его не рожала, то Свидетель №4 сказала, что скажет, что та забрала ребёнка и таким образом они думали, что они избегут наказания. Ребенка фактически забрала ФИО15, и они вместе прилетели из Москвы.

Они прилетели, как он помнит ДД.ММ.ГГГГ утренним рейсом, он всю дорогу отговаривал ФИО15 от этого и говорил, чтобы та подумала, прежде чем забрать ребёнка, так как на него не будет документов и нет заявление об отказе у матери, он говорил ей, что мать в любое время может забрать у них ребенка, однако ФИО15 уже была настроена и уже представляла указанного ребёнка у себя на руках. Он не захотел ехать с ФИО15 в роддом для того, чтобы забрать ребенка. Он остался на квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ФИО15 вызвала такси и поехала в роддом.

Хочет также добавить, что они не говорили родственникам, о том, что плод, который был сформирован в ходе процедуры ЭКО не прижился, все думали, что ФИО15 фактически беременна, и перед прилётом ФИО15 и он сказали его сестре Свидетель №4, что ФИО15 вот-вот должна родить.

Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 приехала на квартиру, у нее был ребенок, он был в шоковом состоянии, они просто не отрывали от нее глаз, и сразу же полюбили ее.

Далее он, ребенок и ФИО15 находились в квартире, они позвонили Свидетель №4 и попросили ее никому не говорить и не приезжать, говоря ей, что ребенок родился слабым, и они боимся, что тот заболеет или заразиться чем-нибудь. Ребенку они дали имя ФИО18. Через некоторое время, может примерно через месяц, они все с ребёнком поехали к его родителям, всем им они сказали, что ФИО15 родила ребенка при проведенной процедуре ЭКО. Далее ФИО15 стала говорить с Свидетель №2 насчет документов на ребенка, на что Баталу сказала, что поможет им, и попросила лишь скинуть фото паспорта ФИО15. В июле 2023 года ФИО15 встретилась с Свидетель №2, где та передала ей свидетельство о рождении, то есть то, что та родила ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, как он помнит, в июле 2023 года ФИО15 обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес>, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, где представила мед.справку о рождении и получила свидетельство о рождении серии V-БД № на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Москву с ребенком они улетели в конце 2023 года. ФИО18 с момента, с того момента живет с ними, они ее любят, дорожат ею, та пошла в этом году детский сад в 

<

адрес>. Никакого преступного умысла у него и у ФИО15 не было, они лишь хотели ребенка, которому даровали любовь и заботу. Ребенок испытывает к ним большую привязанность. Том №, л.д.185-189

Помимо показаний вышеуказанных лиц вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении также подтверждают:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание государственного бюджетного учреждения под наименованием «Женская консультация №» расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 обратилась для открытия больничного листа. Том №, л.д.225-233;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение расположенное на 1-ом этаже, 2 этажного коммерческого здания по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 находилась на момент направления заявления о уходе в отпуск в связи с рождением ребенка. Том №, л.д. 234-241;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы изъятые в отделе ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции РД, которые имеют среди прочей следующую информацию - медицинское свидетельство о рождении выданное – ГБУ РД «РКБ им. ФИО26» Род 

<

адрес>, серии – 82, №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. В медицинском свидетельстве о рождении указаны следующие сведения: мать – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ребенок – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Том № 2, л.д. 91-99;

- протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена обменная карта беременной, роженицы и родильницы – ФИО1. При осмотре материнского паспорта ФИО1 имеются следующие данные: Наименование медицинской организации – ГБУ РД МРД 1; адрес: ФИО9 45. Фамилия, имя, отчество матери: ФИО1. Дата и год рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Адрес проживания – Гапцахская 10 

<

адрес>. Контактное телефоны – 

<

***>. Декретный отпуск – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Листок нетрудоспособности №. Том №, л.д. 105-131;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено уголовное дело №. Том №, л.д.82-83;

- протокол осмотра банковского чека по счету ФИО1, свидетельствующее о перечислении социальных и иных выплат последней. Том № 3, л.д. 100-154.

- заключение судебной экспертизы тканей и выделений человека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в образце слюны ФИО10, представленном на экспертизу по материалу уголовного дела N?№, выявлены генетические признаки женского пола, которые приведены в таблице № настоящего заключения. В образце слюны Свидетель №4 выявлены генетические признаки женского пола, которые приведены в таблице № настоящего заключения. В образце слюны Свидетель №3, выявлены генетические признаки мужского пола, которые приведены в таблице N?1 настоящего заключения. В образце слюны ФИО1 выявлены генетические признаки женского пола, которые приведены в таблице № настоящего заключения. Свидетель №4, вероятно, является биологической матерью ФИО10 Свидетель №3 не является биологическим отцом ФИО31 A.M. ФИО1 не является биологической матерью ФИО10 Том №, л.д. 184-192

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, т.е. мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Действия ее органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

ФИО10 не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимой, подтверждаются материалами уголовного дела.

При осуждении ФИО10 за совершение данного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ суд, с учетом установленных обстоятельств характера и общественной опасности преступления, личности виновной, приходит к выводу о возможности её исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной ей статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом личности подсудимой, ранее не судимой, обстоятельств смягчающих ей наказание, раскаяния её в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимой ФИО10 от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, так как отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условиях жизни её семьи, а также с тем, чтобы в течение испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами, суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновной.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также с применением ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств её нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Суд не считает необходимым назначить ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, в связи с установленными судом обстоятельствами личности подсудимой, ее материального и семейного положения.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в отделе ЗАГС - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.