Дело № 2-5068/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по вкладу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору ... 410 от 08.07.2016г. в размере 2 699 151 руб., компенсации за пользование личными сбережениями по договору в размере 196 746 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., в возврат госпошлины в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 08.07.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор ... передачи личных сбережений по программе «Депозитная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 30 000 руб. сроком на 12 месяцев. За время действия договора истцом было внесено согласно п.3.1.5 договора 2 699 151 руб. По окончании срока договора истцом в адрес ответчика было подано заявление о расторжении данного договора и возврате денежных средств. Однако на требование истца о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком. 

На судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На судебном заседании установлено следующее. 

08.07.2016г. между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Депозитная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму 30 000 руб. сроком на 12 месяцев (л.д.8). 

Пункт 3.1.5 договора предусматривает, что Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Депозитная» в течение срока действия настоящего договора (л.д.8).

В последующем ФИО1 переданы Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» личные сбережения на сумму 2 699 151 руб. 

Факт передачи истцом денежных средств в размере 2 699 151 руб., подтверждается сберегательной книжкой пайщика, квитанциями (л.д.9-10). 

Пункт 3.1.4. гласит, что личные сбережения по настоящему договору принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 19 % (л.д.8).

10.07.2017г. в связи с окончанием срока действия Договора передачи личных сбережений ..., заключенного 08.07.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении данного договора и возврате денежных средств (л.д.11).

Требования истца ответчиком оставлены без внимания, денежные средства и причитающиеся проценты истцу не возвращены.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что компенсация за пользование личными сбережениями по договору составляет - 196 746 руб. 

Таким образом, Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО1 сумму переданных средств по договору ... от 08.07.2016г. в размере 2 699 151 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 196 746 руб.

Представителем ответчика данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства и причитающиеся к нему проценты не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных средств по договору ... от 08.07.2016г. в размере 2 699 151 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 196 746 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема и сложности выполненных работ представителем истца – составление искового заявления, а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. (л.д.12).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. (л.д.7).

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина в размере 12 679 руб. 49 коп.

На основании изложенного и Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", ст. 309, 310, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. 56,98,100,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу Р.И. денежные средства по договору № в размере 2 699 151 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч сто пятьдесят один) рубль, компенсацию за пользование личными сбережениями по договору в размере 196 746 (сто девяносто шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 2 907 897 (два миллиона девятьсот семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 12 679 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 49 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 25 декабря 2017 года. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись