Уголовное дело № 1-233/2019

Постановление

п. Лиман 27 декабря 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тризно И.Н., 

при ведении протокола секретарем Ищановой А.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов Толстова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 с умыслом на незаконный вылов водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, на маломерном плавательном судне «Казанка» без бортового номера под веслами установил на водной акватории реки Главная протока, являющейся миграционным путем к местам нереста рыб семейства карповые, окуневые, щуковые, в 6 км к востоку от 

<

адрес> запрещенные для любительского и спортивного рыболовства орудия лова: ставную жилковую сеть длиной 58 метров, ячеей 34 мм и ставную жилковую сеть длиной 97 метров ячеей 32 мм, применение которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2 договорился с ФИО1 о незаконном вылове водных биоресурсов, и в тот же день около 7.00 часов они на указанной лодке под руль мотором Yamaha 5 л.с., то есть самоходном транспортном плавающем средстве, проверили ранее установленные ФИО2 сети и выловили, таким образом, рыбу частиковых видов: судак – 18 особей, сом – 1 особь, сазан – 1 особь, чехонь – 21 особь, щука – 1 особь, вобла – 2 особи, жерех – 1 особь, густера – 27 особей, карась – 21 особь, красноперка – 9 особей, сапа – 2 особи, лещ – 4 особи, чем причинили ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на сумму 97 190 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконный вылов водных биологических ресурсов, совершенный с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору. При этом они заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущ

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

С учётом изложенного, данных о личности каждого подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. 

В судебном заседании установлено, что оба подсудимых характеризуются положительно, официально не работают, не имеют семей и иждивенцев. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: МПС «Казанка» без номера, подвесной мотор Yamaha, бензобак, тележку, два пластиковых ящика, металлическое корыто, рыбацкий костюм, резиновые сапоги, два деревянных весла следует вернуть по принадлежности, ставные жилковые сети – уничтожить, а рыбу частиковых видов- обратить в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободить их от уголовной ответственности в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) каждому.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В соответствии с ст. 104.4 УК РФ, 446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы на новое рассмотрение. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства ФИО1 и ФИО2

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: МПС «Казанка» без номера, подвесной мотор Yamaha, бензобак, тележку, два пластиковых ящика, металлическое корыто, рыбацкий костюм, резиновые сапоги, два деревянных весла - вернуть по принадлежности, ставные жилковые сети – уничтожить, а рыбу частиковых видов - обратить в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно