Дело № 2-185/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000141-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 апреля 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю., при секретаре Зверевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

И.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки). 

В обоснование иска указал, что в феврале 2025 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В числе других документов им была предоставлена архивная справка за .../с от ..., выданная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан, о его работе в Алексеевском молочно-консервном комбинате за период с ... по 31.08.1984г. Пенсионным фондом в принятии данной справки ему было отказано со ссылкой на то, что в них имеются расхождения ФИО с паспортными данными. В настоящее время из-за этих ошибок он не может реализовать свои гражданские права, связанные с назначением страховой пении по старости: указанные в справке данные о стаже не могут быть включены для расчета размера пенсии, из-за расхождения ФИО, указанных в справке, с его паспортом. Данный период работы в его трудовой книжке не отражен. В документах архивного фонда в лицевых счетах он указан как И.М. (И.М.), т.е. дополнительно указаны сокращенно его имя и отчество. В ином порядке, кроме как через суд, истец не может подтвердить принадлежность ему сведений, указанных в справке. Просит установить, что архивная справка за .../с от ..., выданная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан, о работе И.М. (И.М.) в Алексеевском молочно-консервном комбинате за период с ... по 31.08.1984г., принадлежит И.М., ... года рождения. 

В судебное заседание истец И.М. не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... Л.И. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). 

В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что И.М. в феврале 2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Для подтверждения страхового стажа и полученной заработной платы истцом в Социальный фонд была представлена трудовая книжка, а также архивная справка .../с от ..., выданная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан, о его работе в Алексеевском молочно-консервном комбинате за период с ... по 31.08.1984г.

Согласно уведомлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентская служба (на правах отдела) в ... ... от ..., они не принимают в производство архивную справку .../с от ..., т.к. в ней имеется расхождение ФИО с паспортом. Рекомендовано обратиться в суд (л.д. 10). 

Согласно архивной справке .../с от ..., выданной ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», в документах объединенного архивного фонда Открытого акционерного общества «Вамин Татарстан» и его филиалы (с марта 1976 года – Татарское производственное объединение молочной промышленности Российского промышленного объединения молочной промышленности «Росмолпром» Министерства мясной и молочной промышленности РСФСР), в приказах по личному составу Алексеевского молочно-консервного комбината имеются сведения о работе И.М. (И.М.) (так в документах), ... г.р., за 1983-1984 годы (работа в должности водителя и прохождение преддипломной практики в качестве водителя). Другой работник по фамилии, имени и отчеству (инициалам) И.М. (И.М.) не значится (л.д. 7, 8).

Из паспортных данных и свидетельства о рождении следует, что И.М. родился ... в ... Татарской АССР (л.д. 11-12, 21). 

Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорная архивная справка может принадлежать только И.М., ... г.р.

Пункт 5 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия. 

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает такие факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, установление факта связано с устранением ошибки в написании ФИО И.М. без указания инициалов (И.М.) в архивной справке, поскольку в лицевых счетах, представленных в архив, дополнительно указаны сокращенно его имя и отчество. У заявителя отсутствует возможность получить надлежащий документ в ином порядке, и это препятствует реализации его права на назначение пенсии. 

С учетом изложенного, а также, поскольку спорная архивная справка содержит сведения о заработной плате истца, необходимые для назначения страховой пенсии по старости, требование истца об установлении факта принадлежности ему данной архивной справки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.М. (... удовлетворить.

Установить, что архивная справка .../с от ..., выданная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан, о работе И.М. (И.М.) в Алексеевском молочно-консервном комбинате за период с ... по 31.08.1984г., принадлежит И.М., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение составлено 25.04.2025г.