Дело № 1-70/2025

УИД 65RS0003-01-2025-000639-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива 21 июля 2025 года 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Киекбаевой А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Семикрасе К.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Анивского района Евдокимова В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Прохорова А.В., представившего удостоверение № 438 и ордер № 04/25 от 09.06.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

22 января 2025 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя поездку от дома № 484 «Б» по ул. Ленина в г. Южно-Сахалинске до участка № 104 по 6-ой улице в СНТ «Мечта» г. Южно-Сахалинска на автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, находясь в салоне автомобиля на заднем сиденье, по ходу движения на полу, между сиденьями, увидела мобильный телефон марки «Samsung A55», возымела преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, 22 января 2025 года около 23 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля такси марки 

<

данные изъяты>, убедившись, что водитель автомобиля такси - ФИО5 за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung A55» стоимостью 30 000 рублей, вместе с сим-картой оператора ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала и ходатайствовала о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Прокурор, адвокат подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказала добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено собранными доказательствами, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность и характеризующие данные подсудимой, ее отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Судом при изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России не судима; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГБУЗ «Сахоблпсихбольница» не состоит; состоит в браке, иждивенцев не имеет, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, со слов тяжких заболеваний и инвалидности не имеет, не военнообязанная (л.д. 140, 141-145, 146, 147, 149).

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного следствия и суда, ее образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой. 

Согласно статье 15 УК РФ подсудимая совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимой, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимой к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, что будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Самсунг А55, подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1, как законного владельца.

- залоговый билет № 001603, копии коробки от похищенного мобильного телефона, хранящиеся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Прохорову А.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению в размере 13 148 рублей 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки Самсунг А55, находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить ему же, как законному владельцу.

- залоговый билет № 001603, копии коробки от похищенного мобильного телефона, хранящиеся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или подав соответствующее ходатайство в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд.

Председательствующий судья А.Г. Киекбаева