Постановление

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (

<

...>), при помощнике судьи Майбородине А.Д., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее 12 раз подвергавшегося наказаниям за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 1 раз по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, 1 раз по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 1 раз по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, 1 раз по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28 апреля 2020 г. серии 61 АГ № 783395, ФИО1 возле д. 35 на ул. Пушкинская в г. Новочеркасске Ростовской обл., не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки Лада Приора (государственный регистрационный знак №) с признаками опьянения. Будучи остановленным сотрудниками ДПС, он в 1 ч. 30 мин. 17 февраля 2020 г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО1 и военный прокурор Новочеркасского гарнизона не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, оформленный в 00 ч. 50 мин. 17 февраля 2020 г. (серия 61 АМ № 479274).

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования ФИО1 должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал собственноручно.

Между тем, ФИО1, сделав запись о согласии пройти медицинское освидетельствование в протоколе, в медицинском учреждении не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался сфальсифицировать анализы, что подтверждают акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 февраля 2020 г. № 52, а также рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» (звание) Ш. о том, что при сдаче ФИО2 анализа мочи, последний пытался подмешать в нее неизвестную жидкость.

В соответствии с п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н (далее - Порядок) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи) (п. 19 Порядка).

Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Эти основания отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований.

Согласно сообщению инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 28 апреля 2020 г. согласно учету в ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» по базе ЦБД ГИБДД по Ростовской области, а также по базе ФИС ГИБДД М, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района от 24 января 2020 г., вступившего в законную силу 10 февраля 2020 г., ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ на срок 1 месяц, в настоящее время срок лишения права управления транспортными средствами прерван, поскольку ФИО2 уклоняется от сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно наказуемого деяния.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО1 в мае, августе и декабре 2019 г., в январе и феврале 2020 г. 12 раз был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 7 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в январе 2020 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 10 февраля 2020 г. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и в ноябре 2019 г. по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении ему административного наказания признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

БИК 046015001

ОКТМО 60701001

расчетный счет № 

<

***>

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 01121010001140

УИН: 18810461203130005468

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов