Дело № 2 – 81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

с. Миасское 23 января 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О., 

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Кирьяновой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о компенсации морального вреда в размере 300000,00 рублей, расходов на представителя 15000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, 30.01.2018 в 08.20 час. На 17 км автодороги Долгодеревнское - Вахрушево, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный №, водитель ФИО1 и автомобилем «Ниссан Марч» государственный регистрационный №, водитель ФИО2. Виновной в ДТП признана ФИО2, в действиях которой усматривалось нарушение п. 1.5 и 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения. От полученных повреждений испытывал нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации.

Истец ФИО1 и представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что считает себя не виновной в ДТП. 

Заслушав стороны, заключение заместителя прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В судебном заседании установлено:

30.01.2018 в 08.20 час. На 17 км автодороги Долгодеревнское - Вахрушево, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный №, водитель ФИО1 и автомобилем «Ниссан Марч» государственный регистрационный №, водитель ФИО2.

Постановлением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 17.09.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. при использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, в силу положения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда учитывается степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что при получении потерпевшей травмы она испытывала физическую боль и нравственные страдания, проходила лечение.

Суд учитывает, что в результате ДТП потерпевшей были причинены физические страдания, болевые ощущения, нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании потерпевшей чувства обиды, страха. 

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда и индивидуальные особенности потерпевшей и с учетом характера, степени физических и нравственных страданий, а также требований соразмерности, разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 80000 рублей в данном случае соответствует указанным выше критериям.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежи взысканию компенсация морального вреда в размере 80000 рублей.

Доводы ответчика о том, что она не виновата в ДТП судом отклоняются, поскольку, её вина в причинение легкого вреда здоровью ФИО1 установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на представителя с учетом разумности в размере 10000 рублей, в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000,00 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб