Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 15 сентября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Туртаевой М.Н.

Государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Петровских И.А.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: адвоката Бондаревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, судимого;

1) 12.04.2012 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.07.2014 года освобожден по отбытию наказания из ИК-6 г. Ишим Тюменской области. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 04.06.2014 года за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. 

2) 02.03.2015 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. 05.06.2015 года освобожден по амнистии от дальнейшего отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения (том 1, л.д.112-115);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ; 

Установил:

ФИО1 открыто, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

21.01.2017 года, ФИО1, около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в 

<

адрес>, где тайно подошел к находившемуся в доме холодильнику, открыл его и начал похищать продукты питания, складывая их в заранее принесенный с собой пакет. В это время его преступные действия были обнаружены находившейся в доме ФИО2, которая вышла из комнаты в кухню и обнаружила ФИО1 во время того, как он похищал продукты питания. При этом, ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены ФИО2, свои действия не прекратил и открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для находящейся в доме ФИО2, желая довести свои преступные действия до конца, продолжил незаконное открытое хищение из холодильника продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, при этом похитил: 

- пельмени «Домашние», массой 1 кг, стоимостью 150 рублей 00 копеек;

- вареники с картофелем «Ермолино», массой 1 кг, стоимостью 105 рублей 00 копеек;

- котлеты «Ермолино», массой 1 кг, стоимостью 150 рублей 00 копеек;

- фрикадельки «Ермолино», массой 1 кг, стоимостью 120 рублей 00 копеек;

- сливочное масло «Тюменское» в количестве 2 пачки, стоимостью 42 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 84 рубля 00 копеек; 

- «Набор для тушения» из курицы АО «Тюменский бройлер», в количестве 5 подложек, общим весом 4,034 кг, стоимостью за 1 кг 86 рублей 00 копеек, на общую сумму 346 рублей 92 копейки;

- «Набор для рагу» из курицы АО «Тюменский бройлер», весом 0,913 кг, стоимостью за 1 кг 157 рублей 00 копеек, на сумму 143 рубля 34 копейки;

- «Купаты белые с зеленью» АО «Тюменский бройлер», в количестве 2 подложки, общим весом 1,055 кг, стоимостью за 1 кг 296 рублей 00 копеек, на общую сумму 312 рублей 28 копеек, а всего имущества на общую сумму 1411 рублей 54 копейки. 

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1411 рублей 54 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. (л.д.149);

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, п. «г,и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61, ч.5 ст.62, п. «а» ч.1 ст. 63, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания. 

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного тяжкого преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.140,141), на учете у нарколога не состоит (л.д.135), состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В связи 

<

данные изъяты> проходил лечение в ОКПБ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.136), 

<

данные изъяты> (л.д.137).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.02.2017 г. №, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. (том 1, л.д.39-40);

Не доверять данному заключению оснований не имеется, психическое состояние подсудимого сомнений у суда также не вызывает, суд признает его вменяемым, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. 

Выводы экспертов также не оспариваются сторонами. Вместе с тем, наличие у ФИО1 психической аномалии, инвалидности, суд учитывает при назначении ему наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание.

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (л.д.109), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возвращении похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим 12.04.2012 года Ялуторовским районным судом 

<

адрес>, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

18.07.2014 года освобожден по отбытию наказания из ИК-6 

<

адрес>. 

Постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> от 04.06.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. 

Также 02.03.2015 года ФИО1 осужден Новгородским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. 05.06.2015 года освобожден по амнистии от дальнейшего отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения (том 1, л.д.112-115). 

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В связи с указанным, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную судимость за аналогичное тяжкое преступление, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления.

Руководствуясь целями и задачами наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений (по приговору Ялуторовского районного суда 

<

адрес> от 12.04.2012 года). 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или условного наказания, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации; 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов