Дело № 2-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Светлый Калининградской области

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Кошелевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности (л.д.11), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 251 703 рубля 44 копейки по кредитному договору № от 20 июня 2013 года, в котором указывают, что на основании заключенного между сторонами кредитного договора№ от 20 июня 2013 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 201 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 28,5 процентов годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты, в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Предоставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец обязательства по представлению кредита исполнил полностью, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 15 июня 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 251 703 рубля 44 копейки, из которых

- 161 424 рубля 13 копеек - задолженность по основному долгу,

- 90 279 рублей 31 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Задолженность образовалась в период с 21 мая 2015 года по 15 июня 2018 года.

Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 717 рублей 03 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, так как полагал, что подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору с 09 ноября 2015 года по 09 ноября 2018 года, то есть только в пределах срока исковой давности.

Представитель истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.48), просили рассматривать дело без участия их представителя (л.д.7).

Заслушав пояснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьёй 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 295, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

20 июня 2013 года на основании заявления ответчика (л.д.12-14,17), между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 201 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 28,5 процентов годовых, с погашением кредита, путем уплаты ежемесячных платежей.

Подписав заявление, ответчик Рузанов А.СМ. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с него взысканы в случае заключения договора кредитования, и признал их неотъемлемой часть заключенной оферты (л.д.17).

Истец обязательства по представлению кредита исполнил полностью, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-21).

Согласно пункту 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Пунктом 4.2. Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования.

Согласно пункту 4.2.1. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с пунктом 4.3 заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.22-23).

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО1 допускал нарушение обязательств по уплате основного долга и процентов. С июля 2014 года вообще не производит погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-23). Факт наличия задолженности подтвердил ответчик ФИО1 в судебном заседании.

В связи с тем, что истец обратился в суд с исковым заявлением 02 ноября 2018 года, то взысканию подлежит задолженность по основному долгу по состоянию на 01 ноября 2015 года в размере 110 324 рублей 18 копеек с начислением процентов за три последних года из расчета 28,5 процентов готовых, что составит 94 318 рублей 62 копейки (110 314,18 руб. х 28,5% х 3 года = 94 318,62 руб.). Всего подлежит взысканию задолженность в размере 204 632 рубля 80 копеек,

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 717 рублей 03 копейки (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 246 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2013 года в сумме 204 632 рубля 80 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 5 246 рублей 33 копейки, а всего 209 879 рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья Довгаль А.А.