63RS0039-01-2024-005266-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1101/2025 (2а-7156/2024;) по административному исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому межрайонному следственному отделу о признании незаконными действий должностного лица, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать ответ заместителя руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным и немотивированным, признать незаконными действия (бездействие) заместителя руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела, выразившееся в отказе в регистрации заявления ФИО1 о преступлении, непроведении проверки по заявлению о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и невынесении процессуального решения в форме постановления. 

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик заместитель руководителя Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК по Самарской области ФИО2 ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регламентированы нормами Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". 

Установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами (часть 2 статьи 1). При этом названный Федеральный закон обязывает государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения в соответствии с их компетенцией в установленные сроки, а также дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (часть 1 статьи 9, пункты 1 и 4 части 1 статьи 10, статья 12). Исполнение данных обязанностей, в том числе в части того, дан ли ответ гражданину по существу поставленных им в обращении вопросов, может быть подвергнуто судебному контролю по жалобе самого гражданина на принятое по его обращению решение или на действие (бездействие) в связи с его рассмотрением (пункт 4 статьи 5).

Частью 1 статьи 12 указанного Федерального закона определено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в Ленинским межрайонный следственный отдел поступило обращение ФИО1 о несогласии с действиями и решениями руководителя управления по жилищным вопросам ДУИ г.о. Самара ФИО3

По результатам рассмотрения указанного обращения в адрес ФИО1 направлен ответ заместителя руководителя следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что обращение ФИО1 не содержит в себе сведений об обстоятельствах, указывающих на совершение ФИО3 каких-либо преступлений, подследственных следователям Следственного комитета РФ, а фактически содержит в себе доводы о несогласии с распоряжением № 2262 от 25.07.2023 «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, представляемых по договорам социального найма». В связи с чем указано на отсутствие оснований для регистрации указанного обращения в книге регистрации сообщений о преступлении Ленинского межрайонного следственного отдела и проведении проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ. 

Несогласие заявителя с содержанием ответа не является основанием для вывода о незаконности действий или бездействия административного ответчика. При этом суд не оценивает обоснованность ответа в силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (пункт 62).

Доказательства наступлении для административного истца в результате оспариваемых действий (бездействия) негативных последствий, перечисленных в ст.218 КАС РФ, что является необходимым условием для удовлетворения заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, отсутствуют. 

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Ленинскому межрайонному следственному отделу о признании незаконными действий должностного лица – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья 

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.