Дело У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Х 00.00.0000 года 

Октябрьский районный суд Х в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре А3, 

с участием истца А1 и ее представителя А4 (на основании ордера У от У.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, земельный участок, денежные средства в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к администрации Х о признании фактическим наследником А5, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти А5, признании права собственности в порядке наследования на гараж, земельный участок, расположенные по адресу: Х, Х бокс У, денежные средства, хранящиеся на счете У в размере 1400 рублей, на счете У в Красноярском отделении У ПАО Сбербанк Х, требования мотивированы тем, что она является наследником по закону после смерти ее матери А5, умершей 00.00.0000 года. А5 при жизни завещания не составлялось. На момент смерти А5 принадлежало указанное имущество. Наследниками А5 первой очереди также является сын наследодателя – А9, который не претендует на получение наследственного имущества. А1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту нахождения земельного участка и гаражного бокса, поскольку наследодатель на момент смерти не имела регистрации по месту жительства, однако получила отказ. В то же время А1 фактически приняла наследство, использует гаражный бокс для личных нужд. 

В результате уточнения исковых требований А1 просит суд признать её фактическим наследником А5, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти А5, признать за ней права собственности в порядке наследования на гараж, земельный участок, расположенные по адресу: Х, Х У.

В судебном заседании истица А1 и ее представитель А4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Х в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что администрации Х является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо А9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому просил удовлетворить заявленные исковые требования, дополнительно указав, что он наследство после смерти А5 фактически не принимал.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражают. 

Суд, выслушав, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта.

Судом установлено, что 00.00.0000 года умерла А5 00.00.0000 года года рождения.

После смерти А5 открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: Х, Х У площадью У кв.м., с кадастровым номером У, расположенного на нем гаражного бокса У по адресу: Х, Х площадью У кв.м., а также денежных средств, хранящихся на счетах У, 40У в ПАО «Сбербанк России» (У рублей и 17,69 рублей соответственно).

А1 приходится дочерью А5, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, третье лицо А9 - сыном наследодателя, что не оспаривается сторонами. 

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Х А6 наследственное дело после смерти А5 не заводилось. 

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящими требованиями о признании в порядке наследования права собственности на спорное недвижимое имущество: земельный участок и гаражный бокс, истец ссылалась на то, что является наследником первой очереди по закону, фактически принявшей наследство после смерти матери.

Свидетели А7 и А8, допрошенные в судебном заседании, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, подтвердили указанные обстоятельства, пояснив, что оставшийся после смерти А5 гараж, в настоящее время используется А1

Доказательств, опровергающих показания указанных свидетелей, материалы дела не содержат.

При этом сын наследодателя - А9 в своем отзыве на исковое заявление ссылался на отсутствие у него притязаний на наследственное имущество, а также на то обстоятельство, что фактически наследство после смерти А5 он не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что А1, вступив во владение и пользование наследственным имуществом А5, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти её матери. 

Соответственно, приняв наследство, открывшееся после смерти А5, А1 приняла все наследственное имущество, принадлежащее её матери на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем гаражного бокса, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить. 

Признать за А1 право собственности на гаражный бокс У по адресу: Х, Х, площадью У кв.м., земельный участок по адресу: Х, Х У, площадью У кв.м. кадастровый У.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.