Дело № 1-121/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 04 июля 2018года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Воробьевой Н.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защиты - адвоката АК – 65 Буева С.А., представившего удостоверение № 856 и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) 

<

дата> года Кольским районным судом Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск) по п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> года обязательные работы заменены реальным лишением свободы сроком на 37 дней. 

<

дата> года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества К. действуя из корыстных побуждений, с целью использования похищенного по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее К. - планшетный компьютер 

<

данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 600 рублей, находившийся в картонной коробке посреди комнаты, расположенной справа по коридору от входной двери в указанной квартире; - мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы массой 2,6 гр. стоимостью 3 380 рублей, находившееся в верхнем ящике комода, расположенного у окна в углу у правой стены комнаты, расположенной справа по коридору от входной двери в указанной квартире; - мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, находящийся на тумбочке в комнате, расположенной слева по коридору от входной двери в указанной квартире, а всего имущества на сумму 31 480 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 31 480 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, предложил лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты К. Лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство с предложением ФИО1 согласились и распределили между собой роли в совершении 

<

данные изъяты> хищения денежных средств.

Одно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств со счета банковской карты К. должна найти в 

<

адрес> и взять во временное пользование банковскую карту ПАО Сбербанк № №, оформленную на имя К. а также с целью сокрытия 

<

данные изъяты> хищения денежных средств со счета банковской карты К. взять во временное пользование мобильный телефон К. с сим-картой абонентского номера №, к которому подключена услуга «мобильный банк», с целью последующего удаления из указанного мобильного телефона смс-сообщений банка о снятии денежных средств с расчетного счета банковской карты, оформленной на имя К. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указанные предметы должна вынести из 

<

адрес> и в квартире 

<

адрес> передать ФИО1

После этого, ФИО1 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли в совершении 

<

данные изъяты> хищения денежных средств К. используя банковскую карту, выпущенную на имя К. и предоставленную первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно, группой лиц, должны обналичить деньги со счета банковской карты К. через банкоматы, расположенные в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> При этом ФИО1, достоверно зная пин-код карты К. согласно отведенной ему роли в совершении 

<

данные изъяты> хищения денежных средств К. назовет пин-код банковской карты К. второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, согласно отведенной ему роли в 

<

данные изъяты> хищении денежных средств К. через банкомат обналичит деньги со счета банковской карты К. После снятия денежных средств со счета банковской карты К. ФИО1 удалит смс-сообщения о списании денежных средств с расчетного счета банковской карты К., из мобильного телефона, предоставленного при указанных обстоятельствах первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего, данное лицо, согласно отведенной ей роли в 

<

данные изъяты> хищении чужих денежных средств, 

<

данные изъяты> вернет банковскую карту ПАО Сбербанк № № оформленную на имя К. и мобильный телефон К. в квартиру К. по адресу: 

<

адрес>

Реализуя задуманное, согласно заранее достигнутой договоренности, первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 

<

данные изъяты> 

<

дата>, находясь в комнате квартиры 

<

данные изъяты> области, расположенной слева от входной двери в квартиру, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с ФИО1 и вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведённой ей роли в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с целью 

<

данные изъяты> хищения денежных средств со счета банковской карты К. воспользовавшись тем, что К. спит, незаметно взяла во временное пользования из заднего кармана брюк, надетых на К. банковскую карту ПАО Сбербанк № № оформленную на имя К. а затем, с целью сокрытия следов преступления, взяла во временное пользование с обеденного стола в кухне указанной квартиры мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой абонентского номера № к которому подключена услуга «мобильный банк», принадлежащий К. Указанное имущество первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени вынесла из 

<

адрес> и в это же время в 

<

адрес> передала ФИО1

В это же время, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с ФИО1 и первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств, вставил в банкомат ПАО Сбербанк № банковскую карту № ПАО Сбербанк выпущенную на имя К. которую ему передел ФИО1 в указанном помещении.

Затем ФИО1, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сообщил второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> банковской карты К. а данное лицо, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с ФИО1 и первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя К. набрал на клавиатуре банкомата № № и обналичил с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя К. деньги в сумме 16 000 рублей, то есть ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору между собой, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью личного обогащения с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя К. похитили деньги в сумме 16 000 рублей, принадлежащие К.

Затем, продолжая свои преступление действия, охваченные единым умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств, ФИО1 и второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору между собой и первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени 

<

дата>, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя К. вставил в банкомат ПАО Сбербанк № № установленный в указанном помещении, банковскую карту № ПАО Сбербанк, выпущенную на имя К. ранее предоставленную при указанных обстоятельствах первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

После этого, ФИО1, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сообщил второму лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> банковской карты К. и данное лицо, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору с ФИО1 и первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя К. набрал на клавиатуре банкомата № № затем нажимая совместно, группой лиц с ФИО1 на кнопки указанного банкомата, обналичили с расчетного счета № банковской карты № № ПАО Сбербанк, оформленной на имя К. деньги в сумме 10 000 рублей, то есть ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору между собой, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя К. похитили деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие К.

Таким образом, в период с 

<

данные изъяты> 

<

дата>, ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, группой лиц и по предварительному сговору между собой, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, при указанных обстоятельствах похитили с расчетного счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленной на имя К. деньги в сумме 26 000 рублей, принадлежащие К.

С похищенным имуществом ФИО1, и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению - разделили между собой, чем причинили потерпевшему К. значительный материальный ущерб в сумме 26 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью использования похищенного имущества по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа со стола в комнате указанной квартиры похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью 9 000 рублей, с флеш-картой на 16 Гб стоимостью 300 рублей, и в чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего К. на сумму 9 800 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 9 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись (т. 3 л.д. 111-117). Вину в содеянном признал полностью.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, заявил указанное ходатайство после консультации со своим защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Воробьева Н.Е., потерпевший К. адвокат Буев С.А., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Исследованием личности установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его полное признание вины, раскаяние; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления; состояние здоровья. 

Поскольку отсутствуют неопровержимые данные, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, судом, обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. 

ФИО1 осужден 

<

дата> года Кольским районным судом Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск) по п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> года обязательные работы заменены реальным лишением свободы сроком на 37 дней. 

<

дата> года освобожден по отбытию срока наказания. Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им после вынесения 

<

дата> года приговора Кольским районным судом Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск), но до того, как постановлением суда от 

<

дата> года наказание в виде обязательных работ было заменено ФИО1 лишением свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения (т. 3 л.д. 73-74), в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года полностью отбыл наказание (т. 3 л.д. 98), в связи с чем, наказание ФИО1, суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, а также, что в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимого должно быть сопряжено только с изоляцией от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривает оснований при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 6 180 рублей (т. 2 л.д. 178-179). Исковые требования потерпевшего К. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, в размере 6 180 рублей, поскольку размер ущерба обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судьбу вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев;

по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения своды сроком на 1 (один) год 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ с назначенным наказанием полностью сложить наказание, назначенное приговором Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск) от 

<

дата> года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца 37 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденному ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу. Исчислять срок наказания с 

<

дата>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 

<

дата> года включительно, а также полностью отбытый срок наказания по приговору Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск) от 

<

дата> (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск) от 

<

дата> года) с 

<

дата> года по 

<

дата> 

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 6 180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кольского районного суда

Мурманской области О.В. Жигаревич