Дело 2-283/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Зилаир 26 июня 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., 

при секретаре Илембетовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от 07.10.2016г. заключенного между взыскателем и должником путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере: 125 000,00 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты: процентная ставка, применяемая в первом полугодии за пользование кредитом составляет 46% годовых, первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита и завершающиеся установленной графиком платежей датой уплаты 6-го платежа. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов, но равна не менее 20%. Размер первых 6-ти ежемесячных платежей составляет 5134,00 руб. Размер последующих определяется как аннуитетный платеж. В соответствии с п. 4 кредитного договора за нарушение обязательств по кредитному договору процентная ставка увеличивается на 2% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Полная стоимость кредита составляет 28,226% годовых. В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного платежа начисляется пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности в день. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 24.05.2019 за период 07.10.2016г. по 24.05.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 110829,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 102472,68 руб., проценты за пользование кредитом 7696,27 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 211,69 рублей, пени по просроченному основному долгу 210,56 рублей, пени по просроченным процентам 238,54 рублей. Судебный приказ № от 22.04.2019г., выданный мировым судом отменен по заявлению ответчика 06.05.2019. Истец ссылаясь на ст. 309, 310, 811 ГК РФ просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 110829,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3416,59 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что из-за тяжелой болезни не смогла платить кредит, просит признать задолженностью только основной долг в размере 102472,68 руб., исключить проценты и пени.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Пойдём!» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора №ф от 07.10.2016 года, заключенным между Банком и ФИО1 путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды» на основании заявления ответчика на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере: 125000,00 рублей сроком на 72 месяца. Заемщик ФИО2 обязалась возвратить долг по кредиту на условиях договора с уплатой процентов по ставке 28,226% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами по 5134,00 рублей не позднее 7 числа каждого месяца, договором предусмотрены штрафные санкции.

Истцом свои обязательства перед ФИО1 исполнены надлежащим образом, выдача кредита ФИО1 в размере 125000 руб. произведена, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате взносов (процентов) ежемесячно Заемщиком надлежащим образом не выполнялись.

Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на 24.05.2019 за период 07.10.2016г. по 24.05.2019г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 110829,74 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 102472,68 руб., проценты за пользование кредитом 7696,27 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 211,69 рублей, пени по просроченному основному долгу 210,56 рублей, пени по просроченным процентам 238,54 рублей.

Доказательств погашения задолженности ФИО1 на момент рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 нарушены условия договора, которые она была обязана исполнить. Подтверждения исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности, проверена судом и не оспорена ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 110829,74 руб. 

По доводам ответчика ФИО1 об исключении процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему. Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для исключения/снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Также доводы ФИО1 об исключении неустойки не могут быть удовлетворены, поскольку ответчик не представила достаточные и допустимые доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. С учетом систематичности и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а также вышеуказанной суммы основного долга и процентов, взыскиваемый размер неустойки является обоснованным и не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска государственная пошлина в сумме 3416,59 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 07.10.2016г. в размере 110829,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3416,59 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись С.Н. Туленков