Дело № 2-396/2024

УИД 91RS0002-01-2023-006635-41

Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Микитюка А.Ю., 

при секретаре судебного заседания - Нуфтулаевой Х.Н.,

с участием представителей истца – ФИО10, ФИО7,

представителя ответчика – ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское Карьероуправление» к ФИО1, третье лицо Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, 

установил:

ООО «БКУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; - признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 26 689 214, 67 рублей; - взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 670 193, 72 рубля. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер участник общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» ИНН № (далее - ООО «БКУ») ФИО3. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Реутов» от ДД.ММ.ГГГГ Доля умершего участника ФИО3 в уставном капитале ООО «БКУ» составляла 14.7275 % номинальной стоимостью 8 981 561,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКУ» получило письменный запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 (далее - нотариус ФИО5 ФИО17.) о предоставлении справки о подтверждении доли, принадлежащей ФИО3 в уставном капитале ООО «БКУ» с указанием размера доли, ее номинальной и действительной стоимости для приобщения к наследственному делу № и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. В ответ на запрос, ООО «БКУ» направило справку исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую запрашиваемую информацию.

Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах е ограниченной- ответственностью», п. 5.5 Устава ООО «БКУ» переход доли к наследникам граждан, являющихся участниками Общества, допускается только с письменного согласия остальных участников Общества.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БКУ» поступили заявления от участников Общества об отказе от дачи согласия на переход доли в уставном капитале ООО «БКУ» (далее - Заявления), принадлежащей ФИО3, к его наследникам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКУ» направило нотариусу ФИО8 письменное уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ООО «БКУ» вышеуказанных Заявлений.

Согласно пп. 5 п. 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к Обществу е даты получения от любого участника Общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале Общества к наследникам граждан, являвшихся частниками Общества.

ДД.ММ.ГГГГ доля, принадлежащая ФИО3, перешла к ООО «БКУ».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «БКУ». На :сновании Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «БКУ» № отДД.ММ.ГГГГ Общество произвело установленные законом регистрационные действия по переходу доли умершего участника к ООО «БКУ», что подтверждается Листом записи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКУ» получило от нотариуса ФИО4 письменный запрос вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий учредительных документов. В ответ на запрос, ООО «БКУ» направило копии запрашиваемых документов нотариусу ФИО8 (сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ни в одном из запросов нотариус ФИО5 Н. В. не запрашивала информацию о наличии распределенных и невыплаченных дивидендов в пользу умершего ФИО9 Ответы ООО «БКУ» на запросы нотариуса ФИО4 также не содержали информацию о наличии распределенных и невыплаченных дивидендов в пользу першего ФИО3

Предположительно, нотариус ФИО5 Н.В. на основании письма, направленного ЛЭО «БКУ» второму наследнику, в котором содержалась информация о сумме : определенных и невыплаченных дивидендов в пользу умершего ФИО3 в размере 41 517 472 (сорок один миллион пятьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) : бля 00 копеек, выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма распределенных и невыплаченных дивидендов в пользу умершего участника ФИО3 в размере 41 517 472 (сорок один миллион пятьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек складывалась из: 

- дивидендов распределенных по итогам деятельности ООО «БКУ» за 4 квартал 2021 г. согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО «БКУ» в сумме 1 483 650 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- дивидендов распределенных по итогам деятельности ООО «БКУ» за 1 квартал 2022 г. согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания частников ООО «БКУ» в сумме 18 051 075 (восемнадцать миллионов пятьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 00 копеек;

- дивидендов распределенных по итогам деятельности ООО «БКУ» за 2 квартал 2022 г. согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания частников ООО «БКУ» в сумме 21 982 747 (двадцать один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Поскольку доля ФИО3 в уставном капитале ООО «БКУ» не перешла к его наследникам, то и право на получение дивидендов, распределенных после его смерти, то одна из составляющих неимущественного права - права участия в управлении делами общества, не перешло к наследникам.

Так как, выплаченная наследникам сумма дивидендов складывалась из дивидендов, распределенных и невыплаченных до дня смерти ФИО3 (дивиденды по итогам деятельности ООО «БКУ» за 4 квартал 2021 г.) и после дня его смерти (дивиденды по итогам деятельности ООО «БКУ» за 1 и 2 кварталы 2022 г.), наследники имеют право только на дивиденды, распределенные и не выплаченные до дня смерти ФИО3 в сумме 1 483 650 (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Из них ФИО1 имеет право на выплату денежных средств в сумме 989 100 (девятьсот восемьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

После предъявления наследницей ФИО3 ФИО1 свидетельств о праве на наследство на денежные средства, которые состоят из якобы причитающихся к выплате дивидендов, ООО «БКУ» выплатило безосновательно денежные средства, которые не являются для наследников дивидендами и не входят в состав наследственного имущества.

ООО «БКУ» выплатило наследнице ФИО3 - ФИО1, денежные средства в сумме 27 678 314 (двадцать семь миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 67 копеек. Данные факты подтверждаются платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № - от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик фактически осуществляет пользование чужими денежными средствами в сумме 26 689 214 (двадцать шесть миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч двести четырнадцать) рублей 67 копеек, при этом проценты истцу не выплачивает.

Представители истца ФИО10 и ФИО11, в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО12, в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске по основаниям изложенным письменных возражениях. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении судебного заседания в адрес с уда не поступало. 

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Как указано в ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из содержания ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В ч. 1 ст. 1176 ГК РФ указано, что в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Вместе с тем из указанных положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также устава Общества не следует, что выплата распределенной прибыли предназначена лично для наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу пп. 5 п. 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к Обществу с даты получения от любого участника Общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале Общества к наследникам граждан, являвшихся частниками Общества.

На основании п. 2 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156 Источниками информации, необходимой для совершения нотариальных действий, являются: 1) документы органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в том числе судебные акты, органов местного самоуправления, компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, нотариусов, в том числе в электронной форме; 2) информационные ресурсы (федеральные, государственные, муниципальные реестры, банки данных и иные информационные ресурсы), в том числе находящиеся в открытом доступе; 3) единая информационная система нотариата (далее - ЕИС); 4) заявления лиц, обратившихся за совершением нотариальных действий (далее - заявитель), и иных лиц, участвующих в совершении нотариального действия; 5) документы и сведения, исходящие от физических и юридических лиц, в том числе информационные ресурсы.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер участник общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» ИНН № (далее - ООО «БКУ») ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 8).

ФИО3 являлся участником ООО «БКУ» доля умершего участника в уставном капитале составляла 14.7275 % номинальной стоимостью 8 981 561,25 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКУ» получило письменный запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса Судакского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО4 (далее - нотариус ФИО5 ФИО18.) о предоставлении справки о подтверждении доли, принадлежащей ФИО3 в уставном капитале ООО «БКУ» с указанием размера доли, ее номинальной и действительной стоимости для приобщения к наследственному делу № и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 9). 

В ответ на запрос, ООО «БКУ» направило справку исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую запрашиваемую информацию (т. 1 л.д. 10).

Как указано в п. 5.5 Устава ООО «БКУ» переход доли к наследникам граждан, являющихся участниками Общества, допускается только с письменного согласия остальных участников Общества (т. 1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БКУ» поступили заявления от участников Общества об отказе от дачи согласия на переход доли в уставном капитале ООО «БКУ» (далее - Заявления), принадлежащей ФИО3, к его наследникам (т. 1 л.д. 51-51).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКУ» направило нотариусу ФИО8 письменное уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ООО «БКУ» вышеуказанных Заявлений (т. 1 л.д. 54).

Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «БКУ» от ДД.ММ.ГГГГ распределены дивиденды по итогам деятельности ООО «БКУ» за 4 квартал 2021 г. на долю ФИО3 пришлась сумма дивидендов в размере 25 469 325,00 рублей (т. 1 л.д.65-67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена частичная выплата дивидендов за 4 квартал 2021 года согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 863 781,00 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена частичная выплата дивидендов за 4 квартал 2021 года согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 624 042,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46).

Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «БКУ» от ДД.ММ.ГГГГ распределены дивиденды по итогам деятельности ООО «БКУ» за 1 квартал 2022 г. на долю ФИО3 пришлась сумма дивидендов в размере 18 051 075,00 рублей (т. 1 л.д.68-70).

Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «БКУ» от ДД.ММ.ГГГГ распределены дивиденды по итогам деятельности ООО «БКУ» за 1 полугодие 2022 г. на долю ФИО3 пришлась сумма дивидендов в размере 21 982 747,00 рублей (т. 1 л.д. 71-73).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «БКУ». На основании Протокола внеочередного общего собрания участников ООО «БКУ» № от ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело установленные законом регистрационные действия по переходу доли умершего участника к ООО «БКУ», что подтверждается Листом записи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-60).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКУ» получило от нотариуса ФИО4 письменный запрос вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий учредительных документов (т.1 л.д. 61). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКУ» направило копии запрашиваемых документов нотариусу ФИО8 (сопроводительное письмо исх. №) (т. 1 л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКУ» в ответ на обращение ФИО13, представила информацию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о кредиторской задолженности ООО «БКУ» по распределенным и невыплаченным в пользу умершего участника Д.Б.Д. дивидендам в размере 41 517 472 (сорок один миллион пятьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек (т. 1 л.д.225-226).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики ФИО5 Н.В. на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ выдала ФИО1 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии 82 АА №. Согласно свидетельства общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле (1/2) определяется настоящим свидетельством: денежные средства в размере 41 517 472,00 рублей (т. 1 л.д. 227). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики ФИО5 Н.В. на основании ст. 1142 ГК РФ выдала ФИО1 свидетельство о праве собственности на наследство по закону на денежные средства серии № №. Согласно свидетельства наследство, на которое в указанной доле (1/3) выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве на денежные средства в размере 41 517 472,00 рублей (т. 1 л.д. 228). 

ООО «БКУ» выплатило наследнице ФИО3 - ФИО1, денежные средства в сумме 27 678 314 (двадцать семь миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 67 копеек. Что подтверждаются платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № - от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.05.2023 г., № от 18.05.2023 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-92)

Как установлено судом, одним из наследников (ФИО13) в адрес нотариуса Судакского городского нотариального округа Республики ФИО5 Н.В. представлен ответ ООО «БКУ» из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по доле ФИО3 имеется кредиторской задолженности ООО «БКУ» по распределенным и невыплаченным в пользу умершего участника Д.Б.Д. дивидендам в размере 41 517 472 (сорок один миллион пятьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек. Также из указанного письма следует, что ООО «БКУ» разъяснило ФИО13 о необходимости предъявления дополнительного свидетельства о праве на наследство согласно п. 2 ст. 1162 ГК РФ.

В связи с чем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики ФИО5 Н.В. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли денежных средств, состоящих из причитающихся дивидендов ООО «Белогорское Карьероуправление» в порядке ст. 1162, ст. 1163 ГК РФ (т. 1 л.д. 173). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по вышеуказанным основаниям обратилась к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО19. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных средств, состоящих из причитающихся дивидендов ООО «Белогорское Карьероуправление» (т. 1 л.д. 180).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась к нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики ФИО5 Н.В. с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство как переживший супруг на ? доли денежных средств, состоящих из причитающихся дивидендов ООО «Белогорское Карьероуправление», в порядке ст. 1150 ГК РФ, ст.34, ст. 39 СК РФ (т. 1 л.д. 179).

Таким образом, нотариусу стали известны сведения о наследственном имуществе в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156. В связи с чем нотариусом Судакского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО20., обоснованно выдано ФИО14 свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие ФИО3 денежные средства, состоящие из причитающихся дивидендов ООО «Белогорское Карьероуправление»

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что сумма кредиторской задолженности ООО «БКС» определена на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента перехода доли умершего ФИО3 в ООО «Белогорское Карьероуправление» и является доходом умершего ФИО3 подлежащим наследованию (аналогичная позиция нашла свое отражение в Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2016 N 307-ЭС16-17197 по делу N А42-7916/2015).

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. В обоснование своего заявления представитель указывает на сокращенные сроки обжалования нотариальных действий.

Так в соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 197 ГПК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 49 ФЗ 11 февраля 1993 г. N 4462-I "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом как указано в ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Доводы представителя ответчика относительно необходимости применения срока исковой давности в части оспаривания нотариальных действий, судом не принимаются, поскольку истцом выбран иной способ защиты своих прав. 

При таких обстоятельствах, рассмотрев полно, всесторонне и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Белогорское Карьероуправление».

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское Карьероуправление» к ФИО1, третье лицо Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года

Судья А.Ю. Микитюк