УИД: 91RS0014-01-2024-002914-11

Дело №5-272/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2024 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Киселёва Олеся Олеговна в здании суда, расположенного по адресу (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району в Республике Крым, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов не работающий, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час., ФИО1 находился вблизи 

<

адрес>, вел себя вызывающе, отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции, в связи с составлением протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании определения начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, раскаялся.

Действия ФИО1 полицейским ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ленинскому району ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктом 13 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, выразившиеся в отказе в проезда в ОМВД России по Ленинскому району, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, содержащиеся в части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Также, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ленинскому району ФИО2; копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранения от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, в том числе предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе об административном правонарушении, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Событие и состав совершенного административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в исследованных документах, представлено не было.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, Главой 29 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, кор./сч. – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, бюджетная классификация – 18811601191019000140, УИН – 18810491242200002203.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф ст. 19.3 ч.1.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья О. О. Киселёва