Дело №2-761/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

при секретаре Голяшовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа №... от 08.04.2014 за период с 01.06.2015 по 01.06.2018 в размере 98 550 руб. с учетом увеличения цены иска по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3756 руб. 50 коп. 

В обосновании указав, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06.02.2015 года по делу №... удовлетворены исковые требования ООО «ЦФЮП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, расчет исковых требований был произведен по 31.12.2004.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда были внесены изменения в решение суда и расчет процентов был произведен по ставке 1% ежедневно по день заявленных исковых требований. 

С даты вынесения решения суда ответчик не исполняет обязанности по оплате задолженности. 

В соответствии с условиями договора займа, договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Сумма процентов за пользование займом исходя из ставки 1% ежедневно с 01.06.2015 года по 01.06.2018 года составила 98 550 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа за период с 01.06.2015 по 01.06.2018 в размере 98 550 руб. с учетом увеличения цены иска по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3756 руб. 50 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что по договору займа № №... от 08.04.2014 г. истец предоставил ФИО1 займ в сумме 9000 руб. на срок до 24.04.2014 года под 1 % в день. Договор подписан сторонами.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, в день заключения договора предоставив ФИО1 оговоренную сумму - 9000 руб. 

Согласно представленных документов, ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем начислялись проценты за просрочку платежа.

В соответствии с п.7.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 3,7% от остатка суммы займа за каждый день просрочки, а так же в соответствии с п. 7.2 Договора Заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 500 руб.

Согласно п. 9.4 Договора настоящий договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. 

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По решению Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06.02.2015 года по делу № №... принятому по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовой и юридической поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовой и юридической поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовой и юридической поддержки» взысканы задолженность по договору займа №... от 08.04.2014 года в размере 9000 рублей, проценты по договору за период с 08.04.2014 года по 24.04.2014 года в размере 1440 рублей, проценты за период 25.04.2014 года по 31.12.2014 года в размере 83583 рублей, штраф в размере 500 рублей. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовой и юридической поддержки» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035 руб. 69 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 августа 2015 года решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06.02.2015 года в части взыскания процентов и госпошлины отменено. Принято в этой части новое решение. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовой и юридической поддержки» взысканы проценты по договору займа в размере 24 030 руб., неустойка в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1265 руб. 90 коп.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, а также обстоятельства участия в данном деле тех же лиц, обстоятельства, установленные решением суда от 06.02.2015 года и определением судебной коллегии по гражданским делам от 18.08.2015 года имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа №... от 08.04.2014 из расчета 1% ежедневно за период с 01.06.2015 года по 01.06.2018 года в размере 98 550 руб. 00 коп с учетом увеличения цены иска по день фактического исполнения решения суда.

Согласно письменному заявлению ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, ООО «Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа №... от 08.04.2014 за период с 01.06.2015 года по 01.06.2018 года.

При этом с настоящим иском ООО «Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» в суд обратилось 14.09.2018, таким образом срок с 01.06.2018 года по 13.09.2018 года находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, период с 14.09.2018 года по 01.06.2018 года находится в пределах срока исковой давности. 

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа №... от 08.04.2014 подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа №... от 08.04.2014 за период с 14.09.2015 года по 12.11.2018 года (день вынесения решения суда) в размере 103 950 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3279 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» задолженность по процентам по договору займа №... от 08.04.2014 года за период с 14.09.2015 года по 12.11.2018 года в размере 103 950 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3279 руб. 00 коп. 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центр финансовой и юридической поддержки» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин