№ 1- 135/2019 

УИД 74RS0008-01-2019-000520-96 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 21 мая 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

Судьи А.А.Рустамшина 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон 

государственного обвинителя 

Помощника Ашинского городского прокурора О.М.Арутюновой

Потерпевшего

ФИО2

Подсудимого

ФИО3

Подсудимого

ФИО4 

Подсудимого

ФИО5

Подсудимого

ФИО6

Защитника

ФИО7 представившего удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер>

Защитника

Н.А.Голубева представившего удостоверение 

<

номер> и ордер № 

<

номер>

Защитника

А.В. Галкова представившего удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер>

Защитника

А.В.Алентьева представившего удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ 

ФИО4 А,С., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ 

ФИО5, 

<

данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ 

ФИО6, 

<

данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

05 сентября 2018 года до 14.00 часов ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6, ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, пролезли через ограждение на территорию предприятия ООО «Корпорация «Уральский хлеб»», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего прошли по территории предприятия к зданию хлебобулочного цеха, где он, ФИО5, ФИО6, ФИО4, через поврежденное окно незаконно проникли в помещение хлебобулочного цеха, откуда действуя умышлено, по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, тайно похитили два двигателя асинхронных 0,75 Квт 380 V, стоимостью 1100 рублей за один, всего на сумму 2200 рублей и один двигатель асинхронный АИР112МВ6УЗ 4,0 Kв, 380 V, стоимостью 1800 рублей, причинив своими действиями ООО «Корпорация «Уральский хлеб»» материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками предприятия.

Действия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть на тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 представила в судебное заседание письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимых за примирением сторон. В обосновании указала, что она достигла примирения с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный вред, претензий к подсудимым не имеет. 

Подсудимый ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, их защитники адвокаты Голубев Н.А., Луткова И.В., А.В. Галков, А.В. Алентьев с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон в отношении подсудимого, считает, что оснований для прекращения достаточно. 

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6,возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3, ФИО4 А,С., ФИО5, ФИО6, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО4 А,С., ФИО5, ФИО6, обвиняемых органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ 

за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 А,С., ФИО5,ФИО6, - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.А.Рустамшин