УИД 31RS0022-01-2024-004540-89 Гр. дело № 2-151/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Козловой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

10.09.2022 между АО «Экспобанк» (далее- истец, Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 910614,53 руб. на срок до 12.09.2028 под залог транспортного средства LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 10.09.2022 установлена в размере 20,5% годовых; процентная ставка, действующая с 10.09.2024 по настоящее время 13,96% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в соответствии с Индивидуальными условиями автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № передан в залог банку. Залог на указанное транспортное средство зарегистрирован в Росреестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. 

АО «Экспобанк» обратилось с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2022, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.09.2022 по состоянию на 03.09.2024 в размере 941052,42 руб., из которых 810065,27 руб. – задолженность по возврату кредита (просроченный основной долг), 53182,14 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 39287,34 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 35071,14 руб. – неустойка по возврату суммы кредита, 3446,53 руб., неустойка по возврату процентов, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04.09.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) -№, номер кузова №, 2020 года выпуска, паспорт транспортного средства – №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 733500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18610,52 руб. в пользу ОА «Экспобанк». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, имеется возражение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение о вызове в судебное заседание получено адресатом 24.12.2024 (80403503041697), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.09.2022 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 910614,53 руб. на срок до 12.09.2028. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 10.09.2022 установлена в размере 20,5% годовых; процентная ставка, действующая с 10.09.2024 по настоящее время 13,96% годовых. Предметом залога по договору является транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) -№, номер кузова №, 2020 года выпуска, паспорт транспортного средства – №. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства – 733500 руб.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается индивидуальными условиями договора кредитования, графиком платежей, договором купли-продажи автомобиля с пробегом №А54 от 10.09.2022, расчетом задолженности, копией паспорта, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

09.08.2021г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования в АО «Экспобанк», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету по состоянию на 03.09.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 941052,42 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 810065,27 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53182,14 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 39287,34 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 35071,14 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 3446,53 руб. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика 17.04.2025 направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также суд считает возможным удовлетворить требование иска в части взыскания с ответчика суммы процентов, начисленных АО «Экспобанк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от 10.09.2022 в общем размере 92469,48 руб., а также суммы задолженности по штрафам/неустойкам в общем размере 38517,67 руб., поскольку это не противоречит действующему законодательству. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Экспобанк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Экспобанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 941052,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями кредитного договора установлено, что сторонами согласована стоимость предмета залога, которая составляет сумму 733500 руб.

Иных доказательств рыночной стоимости предмета залога сторонами не представлено.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Разрешая требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ст. 348 ГК РФ, исходит из того, что поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований иска и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) -№, номер кузова №, 2020 года выпуска, паспорт транспортного средства – №, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 733500 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком неоднократно нарушались условия договора кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по кредиту за период с 04.09.2024 по дату расторжения договора.

В силу ст.453 ГПК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После расторжения договора кредита по решению суда в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается.

В случае принятия судом решения о расторжении договора кредита начисление процентов по кредиту прекращается с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку договором предусмотрено начисление на сумму задолженности процентов в размере 20,5%, требование о взыскании процентов по дату расторжения договора является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18610,52 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.09.2022 между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 941052,42 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 810065,27 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53182,14 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 39287,34 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 35071,14 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 3446,53 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» проценты по кредиту в размере 20,5% за период с 04.09.2024 по дату расторжения договора № 10.09.2022.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов - автомобиля автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) -№, номер кузова №, 2020 года выпуска, паспорт транспортного средства – №, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 733500 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2025.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>