Дело № 5-878/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 19 сентября 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение №№ и ордер № № потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Калуга, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 8 час. 30 мин. у 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник Волков А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 с нарушением согласен и просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года в 8 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> она передвигалась по проезжей части по пешеходному переходу. Выезжавший автомобиль с 

<

адрес>, начал движение, допустив на нее наезд, после чего она упала. Водитель транспортного средства подошел к ней и помог подняться, предложил проехать в БСМП, на что она согласилась. Данный водитель был с ней все время, пока ее осматривали врачи, после обследования водитель отвез ее домой.

Выслушав пояснения защитника, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 8 час. 30 мин. у 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ФИО6., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы дежурной частью он был направлен по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 час. 30 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем по адресу: 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указан водитель и транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, а также имеются сведения о потерпевшей;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дороги: 

<

адрес>, отсутствует дорожная разметка 1.14.1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой зафиксирована обстановка места происшествия, указано наличие дорожных знаков;

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», двигался по 

<

адрес>. Остановился на перекрестке 

<

адрес> пропуская автомобили, двигающиеся по 

<

адрес>. Убедившись, что его автомобиль пропускают, он включил правый указатель поворота и начал движение на 

<

адрес>. В этот момент пожилая женщина стала переходить дорогу по проезжей части перед его автомобилем, от столкновения она упала, после чего он остановился и вышел из автомобиля, подошел и помог подняться, спросил про самочувствие, на что она ответила, что чувствует боль в ноге. Он предложил ей отвезти ее в больницу, она согласилась, и он помог ей сесть на заднее сидение своего автомобиля, после чего отвез в БСМП. В приемном покое потерпевшая пояснила, что на нее наехал автомобиль, после чего ей оказали медицинскую помощь. Врач выписал ей препараты, он купил ей необходимые лекарства, после чего он отвез ее домой, предложил довести до квартиры и материальную помощь;

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения в виде кровоподтеков на голенях и стопах обеих нижних конечностей, гематомы правой голени, осложнившейся образованием фликтены. Указанные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, в условия ДТП 11.03.2019. Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание им своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения крайней меры административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не усматривает и полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Тарбинская С.В.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН 

<

***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуги, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН 18810440190510020001.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (

<

...>, кааб.206).