Судья: Клонин А.А. д. № 12-535/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 19 октября 2017 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении № от 04 апреля 2017 года, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2016 года в 12 часов 50 минут на ул. Мира, 104, г. Тольятти Самарской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством – троллейбусом ЗИУ, принадлежащим МП ТТУ г. Тольятти, регистрационный номер №, применил резкое торможение, в результате которого пассажир Х упал, получив телесные повреждения средней степени тяжести. 

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области 08 сентября 2017 года вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с названным выше решением судьи, Х обратился в Самарский областной суд с жалобой.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № № от 04 апреля 2017 года, 13 сентября 2016 года в 12 часов 50 минут водитель ФИО1 во время движения троллейбуса допустил резкое торможение, в результате которого пассажир Х упал. В результате падения Х получил телесные повреждения средней степени тяжести. 

В соответствии с данными путевого листа № троллейбуса № от 13.09.2016 года, водитель ФИО1 работал на указанном троллейбусе в первую смену. Начало смены в 6 часов 32 минуты, окончание смены в 13 часов 38 минут. 

Согласно объяснениям кондуктора Ж, 13.09.2016 года по пути следования маршрута № никто по поводу получения травм не обращался. 

Согласно объяснениям ФИО1, 13.09.2016 года по пути следования маршрута № никто о ДТП не заявлял, кондуктор никаких событий в салоне не видела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, доказательств, подтверждающих вину ФИО1 не установлено.

Наличие фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, само по себе не является обстоятельством, подтверждающим вину в инкриминируемом правонарушении. 

Отсутствие в материалах дела билета на троллейбус, объяснения водителя и кондуктора о том, что Х не обращался к водителю троллейбуса с какими-либо жалобами или просьбами оказать помощь в связи с падением, свидетельствует об отсутствии самого дорожно-транспортного происшествия и как следствие события инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

Указание Х на то, что травму он получил около 14 часов 13.09.2016 года нельзя принимать во внимание, в связи с тем, что временной период потерпевшим неоднократно изменялся, что свидетельствует о невозможности установления обстоятельств получения травмы. 

Доводы, на которые ссылается в жалобе Х, направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках производства по делу судом, поэтому не могут повлечь отмену постановления судьи.

В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для отмены состоявшегося по делу решения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, которым производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу Х – без удовлетворения. 

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья