Дело № 4У-623/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 19 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 27 сентября 2017 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО3, ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 27 сентября 2017 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении трех эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены осужденным в ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, просит об их изменении с переквалификацией его действий по трем эпизодам незаконного сбыта наркотических средств с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что имело подстрекательство к совершению им преступлений со стороны правоохранительных органов, так как после совершения первого сбыта наркотических средств ими не была пресечена его преступная деятельность; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ размер наркотического средства не является значительным.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлениях, за совершение которых он осужден. Вопреки доводам жалобы, правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в совершении, в том числе трех эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Доводы жалобы о незначительном для квалификации действий осужденного как сбыт наркотических средств размере наркотического средства несостоятельны, свидетельствуют о неправильном понимании ФИО1 положений уголовного закона.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Доводы жалобы о провокации со стороны правоохранительных органов были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно и мотированно принявшим решение об их несостоятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 04 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 27 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко